Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1170 Esas
KARAR NO : 2018/195

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/10/2016
KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile —-Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasında görülen davada mahkemece ara kararı ile resen terkin edilen şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini bildirmiş, — Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; resen terkin işlemlerinin TTK’nun 32.ve ticaret sicili yönetmeliğinin 34.maddesi hükmüne uygun yapıldığını, tasfiye usulüne uygun işlemler tamamlanmaksızın ya da şirketin tasfiye veya infisahına ilişkin herhangi bir işlem yapılmaksızın sicilden terkin işleminin yapılmasının mümkün olmadığını, şirketin vergi kaydının terkin edilmiş olmasının sicilden terkin sebebi olmadığını, davalıya husumet düşmeyeceğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce ticaret sicilinden resen terkin edilen — San Ltd. Şirketi’nin davacı ile terkin edilen şirket arasında İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasında görülen dava nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu—Sanayi Ticaret Limited Şirketi TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir.
Davacı tarafça terkin edilen şirket hakkında ortaklık payının devredilerek temsil yetkisinin sona erdiği ve 29/12/2011 tarihi itibariyle şirketle bir ilgisinin kalmadığı, müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilamı istemli dava 22/04/2016 tarihinde şirketin terkininden sonra açılmış ve dava derdest olup davacıya 28/09/2016 tarihli duruşmada şirketin ihyası için yetki ve süre verilmesine ilişkin ara karar oluşturulmuş ve şirketin ihyası konusunda mahkememizde açılan davanın sonucunun beklenmesine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davacı terkin edilen şirketi münferiden temsile yetkili olsa da davanın yalnız İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması, şirketin usulsuz terkin edildiğine ilişkin ve yeniden ihyası talepli bir istemin bulunmaması, —. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davanın terkin tarihinden sonra açılmış olması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması dava açılmasına sebebiyet vermemesi ve davacının Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın şirketin terkin edilmesinden sonra açılması nedeniyle davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün —- sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan —Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan peşin yatırılan 29,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/02/2018