Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1166 Esas
KARAR NO : 2018/1206

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 27/10/2016
KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile müflis şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca ve müflis şirketin iflası üzerine sözleşmeden doğan alacağın masaya kaydını talep etmelerine rağmen davalı tarafın alacaklarının kısmen kabulüne karar verdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, reddedilen alacaklarının kat edilmiş ipotekli alacak olup rüçhanlı alacak niteliğinde olduğunu bildirmiş, sıra cetvelinin iptali ile reddedilen alacağın iflas tarihinden itibaren temerrüt faizi ile rüçhanlı alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne, reddine karar verilen vekalet ücreti alacağının rüçhanlı alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacağın kaynağının kredi sözleşmesi olduğunu, vekalet ücreti alacağı konusunda hiçbir belge sunulmaması nedeniyle istemin reddine karar verildiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu ——- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/439 Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, 06/04/2016 tarihinde iflas açılmış, tasfiyenin adi usulle yapılmasına karar verilmiş, iflas idaresi oluşturulmuş, iflas idare memurlarına tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı, 13.556.320,19 TL ana para nakit alacağı ve 201.685,20 TL vekalet ücreti ile 92.200,00 TL gayri nakit alacak için iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas idaresince 13.648.520,19 TL alacak yönünden kabul kararı verilmiş, 201.685,20 TL vekalet ücreti isteminin reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, karar davacı tarafa 19/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile davacı bankanın müflis şirketten kredi sözleşmesi kapsamında müflis şirketin kullandığı krediler nedeniyle iflas masasına kaydedilen 13.648.520,19 TL alacağını ipoteğe bağlı alacak niteliğinde olup bu alacak için ———– ada 2 parsel sayılı taşınmazın ipotek edildiği, alacağın ipotekli alacak niteliğinde olmasına rağmen iflas idaresi tarafından usul ve yasaya aykırı kararla dördüncü sıraya kaydedildiği, buna göre kabulüne karar verilen nakit alacağın ipoteğe konu taşınmazın satış bedeli ile sınırlı olmak üzere şarta bağlı ve rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne, her ne kadar 201.685,20 TL vekalet ücreti alacağınında masaya kaydı talep edilmiş ise de ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin iflas tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle masaya kaydedilir nitelikte alacak niteliğinde bulunmadığı dikkate alınarak bu alacağa ilişkin kayıt isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN REDDİ İLE,
Davacı tarafın 201.685,20 TL vekalet ücretine ilişkin alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkin isteminin REDDİNE,
2-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
İflas idaresi tarafından sıra cetvelinde dördüncü sıraya alınan 13.648.520,19 TL davacı alacağının ipoteğe konu —— yer alan —–parsel sayılı taşınmazın satış bedeli ile sınırlı olmak üzere şarta bağlı ve rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 29,20 TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 6,70 TL harcın davalı iflas masasından tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan 29,20 TL harç bedelinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,
5-Davanın kabul edilen bölümü için davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine,
6-Davanın reddedilen bölümü için davalı iflas masası yararına takdir edilen 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı iflas masasına verilmesine,
7-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle davacı tarafça yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 165,00 TL on üç adet tebligat gideri ve 650,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 844.20 TL yargılama giderinden 1/2’sinin karşılığı olan 422,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1/2’sinin karşılı olan 422,10 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı