Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/924 Esas
KARAR NO : 2018/379

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2015
KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün— E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün — E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından alınan raporda ,” davacıya ait ticari defterlerin incelenmesinde 2014 senesine ilişkin ticari defterlerin noter açılış ve kapanış tasdik yükümlülüğünün yerine geteirildiği, davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği , davacının ticari defterlerinde, icra takibine konu yapmış olduğu üç faturanın mevcut olduğu, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 18.063,43 TL tutar alacaklı olduğunun ticari defterlerinden tespit edildiği, icra takip tarihi itibariyle talep edilmiş olan avans faizi oranı üzerinden, icra takip tarihinden dava tarihine kadar 1.627,97 TL faiz tutarı hesaplandığı yönünde ” görüş bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına , tarafların iddia ve savunmaları , denetlenebilir bilirkişi raporu içeriğine göre, dava taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki kapsamında davacı alacaklının davalı borçlu şirketten 25/09/2014 , 08/09/2014 ve 04/09/2014 tarihli 3 adet faturadan kaynaklı 18.063,43 TL alacağın ödenmediğinden yapılan icra takibine davacının yasal süresi içerisinde açtığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yöneliktir. Davacı ve davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu uyuşmazlık dışıdır. Bu davada çözülmesi gereken husus takibe dayalı 3 adet fatura bedelinin talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Her iki tarafın ticari şirket olduğu gözönüne alındığında ticari defter ve dayanakları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmıştır. Davacı ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş, davalı defterlerini sunmamıştır. İcra takibine konu 25/09/2014 tarihli 1.536,22 TL ,08/09/2014 tarihli 8.185,53 TL ile 04/09/2014 tarihli 13.395,51 TL tutarındaki faturaların mevcut olduğu ve bu tutarın davacı ticari defterleri ile uyuştuğu rapor edilmiştir. Bu tespite göre davanın kabulü ile İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyasında; davalının 18.063,43 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 18.063,43 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 3.612,68 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
İAA— İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyasında;
Davalının 18.063,43 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 18.063,43 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 3.612,68 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar harcı 1.233,91 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 218,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.015,75 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 249,96 TL ilk masraf, 103,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 953,46 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018