Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/803 Esas
KARAR NO : 2018/314
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 20/11/2015
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı —-‘ın mirasçısı olarak şirketin paydaşı olduğunu, şirketin işleyişi ve mali durumu ile ilgili yetkili tarafından davacıya bilgi verilmediğini, davacının diğer ortaklara payını satma teklifinde bulunmasına rağmen ortaklar tarafından bir cevap verilmediğini, TTK’nun 520. maddesi hükmü gereğince davacının payını üçüncü kişiye de devredemediğini, davanın ev hanımı olup şirketin ihtisas konularında bilgi sahibi olmayıp yönetime katılma imkanınında bulunmadığını, diğer ortaklar ile davacı arasında güvenli bir ilişkinin tesisininde mümkün bulunmadığını, davacının hiçbir gelir elde edemediğini, kar dağıtılmadığını bildirmiş, davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile ortaklık payının tespit edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı veli dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve özellikle ticari sicil kayıt örneğinden davacının eşinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğu, davacının eşinin ölümünden sonra mirasçı sıfatıyla davalı şirketle paydaş olduğu görülmüştür.
Taraflarca bildirilen tüm delillerin toplanmasından sonra bilirkişi raporu alınmış, davalı şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesinden sonra bilirkişi kurulu rapor ve ek raporunda davacının ortaklıktan çıkma istemi yönünden haklı nedenlerin mevcut olduğunu, davacının dava şirketteki payının değerinin 110.979,60 TL olduğunu bildirmişlerdir.
TTK’nun 638(2) maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kurulu rapor ve ek raporu ile; davacının eşinin kurucu ortağı olduğu, davalı şirkete eşinin ölümü nedeniyle mirasçı sıfatıyla paydaş olduğu, davacının şirketin faaliyet konusu ile ilgili bir eğitimin bulunmadığı, ev hanımı olması nedeniyle ticari tecrübesinin de olmadığı davalı şirketin kar ettiği dönemde kar payı dağıtmadığı, 2014 ve 2015 yılların zarar ederek öz varlığının esaslı ölçüde düştüğü, bu durumun şirketin kötü yönetildiğine işaret olduğu, davacının payının küçük oranda olması, ticari tecrübesinin bulunmaması nedeniyle şirketin yönetiminde söz sahibi olup bu zafiyeti gidermesinin de mümkün bulunmaması karşısında ortalığa devam etmesinin yararlı olmayacağı gibi ekonomik olarak zararına yol açacağı, bu durumun davacı yönünden TTK’nun 638(2) maddesinde düzenlenen haklı neden hallerinden biri olduğu göz önünde tutularak davanın kabulü ile davacının davalı şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, bilirkişi kurulu tarafından belirlenen hükme yakın tarihteki değer olan 110.979,60 TL davacı payının davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile; davacı … ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü — sicil numarasında kayıtlı davalı — Ticaret Limited Şirketi’nden TTK.nun 638 (2) maddesi uyarınca çıkmasına,
2-Şirketin davacıya düşen özvarlık payı olan 110.979,60 TL nin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar kesinleştiğinde ilamdan bir örneğinin ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 7.581,02 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70 TL peşin harç + 1.707,75 TL tamamlama harcı toplamı olan 1.735,45 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 5.845,57 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
5-Davacı yararına AÜTT’nin 13(1) maddesi uyarınca takdir edilen 11.628,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 27,70 TL peşin harç, 1.707,75 TL tamamlama harcı, 0,75 TL dosya masrafı, 209,00 TL tebligat gideri ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.945,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2018