Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/423 Esas
KARAR NO : 2018/1089
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 29/06/2015
KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 2014 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısının 31.05.2015 tarihinde yapıldığını alınan bir takım kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğunu, davacı müvekkillerinin bu karaların aleyhine oy kullanıp muhalefet şerhlerini tutanağa yazdırdıklarını, özellikle genel kurul gündeminin 5. ve 7. maddelerine ait karar tamamiyle kanuna, iyiniyete, kooperatif ana sözleşmesine, kooperatifçe müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, bu kararların kooperatifi ve ortaklarını yaklaşık 4-5 milyon TL zarara uğratacağını daha önce alınan benzer kararların 15 Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini bildirmiş, …. tarihli genel kurulda 5 ve 7.maddelerinde alınan tüm kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; bütün kararların yeterli sayıda kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına uygun olarak alındığını, kararların iptali talebinin hiçbir haklılığı ve dayanağı bulunmadığını, davacılarında diğer ortaklar gibi dairelerini tapudan devir ve fiilen teslim aldıklarını, kooperatifin sicil kaydının silinmesine kadar ortakların genel kurulca belirlenen parasal yükümlülükleri yerine getirmenin zorunlu olduğunu, davacı ortaklardan tahsilat yapılamadığını, iyi niyet esasları ile bağdaşmayacak şekilde dava ve şikayet yollarına gittiklerini, davacıların açtıkları bazı davaların reddedildiğini, bazıların ise derdest olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin …. tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında tutanağın 5 ve 7 nolu maddelerinde oy çokluğu ile alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53(1)maddesi uyarınca genel kurul toplantısında hazır bulunan ortakların alınan kararlara karşı iptal davası açabilmeleri için ret oyu kullanmış ve muhalefetlerinin de toplantı tutanağına kaydettirmiş olmaları gerektiği düzenlenmiştir. Bu kural emredici hüküm niteliğindedir. Somut olayda davacıdan iptali talep edilen kararlarla ilgili red oyu kullanmışlar ve muhalefet şerhinin tutanağa yazdırmak suretiyle dava şartını yerine getirdikleri görülmüştür.
Taraflarca sunulan ve bildirilen deliller toplandıktan sonra alınan bilirkişi kurulu rapor ve ek raporlarında tutanağın 5 ve 7. maddelerinde alınan kararların kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına uygun olmadığı, gündemin 10. maddesinin b bendi ile alınan faize ilişkin kararın Kooperatifler Yasasının Amir Hükmüne aykırı olduğu bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerçekli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi kurulu rapor ve ek raporu ile davalı kooperatifin …… tarihinde yapılan 2014 yılı genel kurul toplantısında dava konusu edilen kararlar için davacıların ret oyu kullanıp tutanağın sonunda muhalefet şerhini tutanağa yazdırdıkları, tutanağın 5. maddesinde kapalı otoparkların yapımı konusunda önceden yapılan üçlü protokolün işlemesine mani olan ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ….. esas sayılı davada mahkemece verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin verilen kararın kaldırılarak kapalı otopark çalışmalarının önünün açılması için gerekli görüşmelerde bulunulmasına, davayı açan ortaklara davayı geri çekmesi konusunda ihtar çekmelerine, geri çekmedikleri takdirde tazminat davası açılmasına ilişkin verilen kararın mevcut hukuk düzeni içinde her ortağın kendisinin ve kooperatifin haklarını koruyan davalar açabileceği gibi açtığı bu dava nedeniyle alınacak genel kurul kararı ile davasından feragat etmeye zorlayacak bir kararın alınmasının mümkün bulunmaması karşısında ilgili kararının iptalinin gerektiği, gündemin 7. maddesinde üçlü protokolün 6. maddesine göre yükleniciye 7. maddedeki fiyatları uygun daire tapularının tahsis ve satış veya devir naklinin sağlanması için Gürpınar Kooperatifler Birliğine yetki verilmesine karar verilmiş ise de kararın çelişkiler içermesi, hangi işlemin ne şekilde yapılacağının açık ve net bir şekilde kararda gösterilmemesi, kararda tahsis, devir ve satıştan söz edilmesi yanında bu işlemleri yapma yetkisinin davalı kooperatif dışında bir başka kooperatifler birliğine verilmiş olması ana sözleşme ve kooperatif hukuku ilkelerine aykırı olup iptalinin gerektiği, gündemin 10. maddesinde ortakların kooperatifçe karar altına alınan ödemeleri geç yapması halinde aylık %5 gecikme faizi alınmasına ilişkin karar yönelik olarak davacıların bu madde altında muhalefet şerhi bulunmasa da bu kararın Türk Borçlar Kanunu’nun 120. maddesinde düzenlenen temerrüt faizini %100 fazlasının aşılamayacağı kuralına aykırı olduğu, bu nedenle iptalinin gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu genel kurul toplantı tutanağının 5, 7 ve 10. fıkra b maddelerinde alınan kararların iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davalı tasfiye halinde …… 31/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında ve toplantı tutanağının 5,7. ve 10.gündem maddelerinde alınan kararların İPTALİNE,
2- Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 27,70 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 8,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar yararına takdirde edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 27,70 TL başvurma harcı, 0,60 TL dosya masrafı, 27,70 TL peşin harç, 157,80 TL on üç adet tebligat gideri, 9,00 TL müzekkere ve posta ücreti ve 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.422,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2018