Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/294 Esas
KARAR NO : 2018/289

DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/06/2015
KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının üyesi bulunduğu, davalı Kooperatifin üyelerinin çoğuna daireleri teslim edilmiş olmasına rağmen müvekkiline daire teslim imkanının kalmadığının anlaşılması ve müvekkilinin üyelikten istifa etmesi sebebiyle , müvekkiline tahsis edilen dairenin bitmiş halinin rayiç değerinin yasal faizi ile birlikte bu mümkün olmazsa kooperatife ödediği 57.626,00 TL nin 20/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, mahkeme aksi kanaatte olursa haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının davalı kooperatife üye olup olmadığı, kooperatife üye olmus ise üyelik hakkının halen devam edip etmediği, davacıya üyelik kapsamında daire tahsis edilip edilmediği, davacının üyelik kapsamında ne kadar ödemede bulunduğu, davacı tarafından yapılan ödemelerin geri ödenmesi için karar alınıp alınmadığı ,bu kapsamda davacının ödediği miktarın davalıdan tahsili istemine yönelik davadır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi heyeti tarafından alınan 13/06/2016 tarihli raporda ,”davacı …, kooperatife göndermiş olduğu ihtarnameyle; kooperatif ortaklığından kendi isteği ile ayrıldığı, bunun üzerine kooperatife ödemiş olduğu 57.626,0 TL’nin, 4.12.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca %30 faiziyle ödenmesini istediği, kooperatifin, 4.12.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda 20.12.2006 tarihine kadar kooperatif ortaklığından istifa eden ortakların ödemelerinin %30 faiziyle iade edileceği karara bağlandığı, ancak, davacının verilen süreden sonar istifa ettiği, bu durumda kooperatiften olan toplam alacağının 57.626,00 TL olacağı, eğer ki, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 23. maddesi hükmünü esas alırsak (4.12.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararın, diğer ortaklar gibi davacıya da uygulanması gerekeceğinden) Davacı …’ün 57.626.00TL lik ödemesinin, %30 fazlasıyla yani,74.913.00 TL olarak iade edilmesi gerekeceği yönünde “görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından alınan 13/06/2016 tarihli ek raporda; ” davacı …’ün, 07.05.2014 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa ettiği (aynldığı), davacının ayrıldığı yıla ait kooperatif bilançosu (31.12.2014 tarihli bilanço), 03.05.2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında görüşülerek kesinleştiği, anılan bilançonun kesinleştiği tarihten (genel kurul toplantısında görüşülüp kabul edilmesinden) bir ay sonra, yani 03.06.2015 tarihinde davaanın alacağının muaccel olduğu, davacının alacağı 03.06.2015 tarihînde muaccel olmasına rağmen, davacının , kooperatife karşı 01.06.2015 tarihinde dava açtığı, böylece davacının alacağı muaccel olmadan dava açtığı için, zamansız açılan davanın reddinin gerekebileceği, davacının kooperatiften istifa etmeden önce alınan genel kurul kararının (04.11.2006 tarihli), davacının alacağı ile hiçbir şekilde ilişkilendirilemeyeceğı, bir başka ifadeyle, geçmiş yıllarda alınan ve belirli bir süreye kadar (20.12.2006 tarihine kadar istifa eden ortaklara ödemesinin % 30 fazlasıyla yapılacağına dair karar), 07.05.2014 tarihinde istifa eden davacıya uygulanamayacağı. davacı, alacağı muaccel olmadan dava açtığı için (davacının alacağı kooperatifçe geciktirilmediği için) yasal faiz isteyemeyeceği, davanın reddi düşünülmediği takdirde, davacının kooperatife ödediği 57.626,00 TL nin iade edilebileceği yönünde ” görüş bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına , tarafların iddia ve savunmaları , denetlenebilir bilirkişi raporu içeriğine göre, davacı … davalı —Kooperatifinde 29/01/2004 tarihinde kooperatifin 170 nolu üyeliğini devir almıştır. 2004-2005 ve 2006 yıllarında davacı tarafından tahakkuk eden borç tutarı 64.746,00 TL olmuş , davacı tarafından bu yıllarda ödenen miktar 62.626,00 TL olarak kooperatif defterlerinde tespit edilmiş , ancak 31/12/2006 tarihi itibari ile kooperatifin kayıtlarında 7.000 TL düzeltme yapıldıktan sonra davacının kooperatife ödemiş olduğu tutar 57.626,00 TL olarak belirlenmiştir. Davacı da davasında ödemiş olduğu miktarı 57.626,00 TL olarak belirtmiştir. Davacı … Elbistan —-Noterliğinin 07/05/2014 tarih ve —sayılı ihtarnamesi ile ortaklıktan ayrıldığını belirterek kooperatife ödemiş olduğu miktarı genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca %30 faizi ile istemiştir. Kooperatifler Kanunu 17.maddesinde kooperatiften çıkan yada çıkarılan ortaklar ile ilgili yükümlülükler belirlenmiş, aynı konuda davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 15.maddesinde ortaklığı sona erenler hakkında hüküm konmuştur. Buna göre çıkan veya çıkarılan ortağın kooperatife yapmış olduğu ödemeler ayrıldığı yılın bilançosuna göre ödenmesi gerekmektedir. Bu itibarla davacının 07/05/2014 tarihinde kooperatif ortaklığından istifa ettiği , davacının talebi 03/05/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında görüşülerek kesinleştiği buna göre bu tarihten yani bilançonun kesinleştiği tarihten 1 ay geçmekle 03/06/2015 tarihinde davacının alacağının istenebilir hale geldiği kabul edilmektedir. Davacının alacağın istenebilir hale geldiği tarihten daha önce 01/06/2015 tarihinde dava açtığı bu nedenle kooperatiften faiz talep edemeyeceği ayrıca genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda kooperatif ortaklığından istifa etmediği kooperatifin sağladığı %30 faiz ile ödenen miktarın iadesinden faydalanamayacağı da gözönüne alınmış ; neticeten davacı vekilinin 05/10/2017 tarihli celsedeki beyanı da gözönüne alınarak davanın kabulü ile 57.626,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile verilmesine karar verilmiş, ancak kısa kararda sehven davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
57.626,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile verilmesine,
2-Karar harcı 3.936,43 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 984,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.952,32 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.015,91 TL ilk masraf, 23,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.238,91 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan 200,00 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 6.688,86 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2018