Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/968 Esas
KARAR NO : 2018/287

DAVA : İtirazın İptali (Ödenen Sigorta Tazminatının İadesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/05/2014
KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödenen Sigorta Tazminatının İadesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davalı şirkete ait aracın karşıtığı trafik kazasında davalı şirketin aracında meydana gelen hasarın ödenmesi istemi ile davacıya başvurduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek davalıya ödeme yapıldığını, Tramer’e yapılan itiraz sonrasında davalıya ait aracın sürücüsünün tam kusurlu olarak belirlendiğini buna göre davalının haksız ödeme aldığının anlaşıldığını, bunun üzerine ödenen bedelin tahsili için takip yapıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, verilen ikinci raporun birinci rapor karşısında bir hükmü bulunmadığını, davacı tarafın kötü niyetle hareket ettiğini bildirmiş, davanın reddine, davanın kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, davacı şirkete sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle kazada davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiği buna göre davalı şirkete yapıla hasar ödemesinin yersiz yapıldığı iddası ile yapılan ödemenin tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı hakkında yapılan icra takibinde davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ile kazaya karışan araçlardan — plaka sayılı aracın davacı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı şirkete ait — plaka sayılı araçta 18/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeniyle davacı şirketin davalı şirkete 1.491,20 TL ödeme yaptığı, davacı tarafın Tramer’e yaptığı itiraz sonrasında davalı şirkete ait araç sürücüsünün tam kusurlu olarak raporlandığı, bunun üzerine davacı şirketin yaptığı ödemenin tahsili için davalı şirket hakkında 15/04/2014 tarihinde ilamsız takip yolu ile icra takibi yaptığı, davalı tarafın yasal süre içinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu bellidir. Uyuşmazlık kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumu noktasında toplanmaktadır. Bu amaçla mahkememizce uzman bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda davacı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 1.383,20 TL değerinde olduğunu bildirmiş, alınan ek raporda da kök raporda belirlenen kusur ve hasar miktarının doğru olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu usul, yasa ve dosya kapsamına uygun gerekçeli ve denetime elverişli nitelikte kabul edilerek davaya konu trafik kazasında davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, buna göre davacı tarafın iddiasında haklı olmadığı ve iddianın kanıtlanamadığı, davalı tarafça kötü niyeti tazminatı talep edilmiş ise de Tramer’e itiraz sonrasında verilen rapora göre davacının icra takibi yapmada ve dava açmada kötü niyetli davranmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Kanıtlanamayan davanın reddine,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminat isteminin reddine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 25,20 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davalı yararına AAÜT’nin 13(1-2) maddesi uyarınca takdir edilen 1.409,20 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan ve üç adet tebligat giderinden oluşan toplam 27,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2018