Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/229 Esas
KARAR NO : 2021/384

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2021
KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesi —— nezdinde açılan dava ile konkordato talebinde bulunulmuş olduğunu,— tarihinde davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verilmiş olduğunu, tasdik kararında müvekkili bankaya ait herhangi bir kabul ya da red kararı bulunmamakta olduğunu, davalı şirket için başlatılan İstanbul —. İcra Müdürlüğü—– sayılı dosyasından kısmi tahsilatlar sağlanmış olduğunu, kalan bakiye banka alacağının ödenmemiş olduğunu, bu durumun davalı şirketin bilançosunda bulunmaması, tasdik kararında ödeme tablosunda yer almamasının taraflarınca itiraz sebebi sayıldığını, İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— sayılı dosyasında,— tarihinde müdahale talep edilmiş olduğunu, 81.004,47 TL alacak bildirilmiş olduğunu, dava konusu iddialarının haklılığının müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, alacak bildirimini dilekçelerinde belirttikleri üzere, müvekkili bankanın davacı şirketten alacaklı olduğunu, alacağının tümünün — kararında yer almamakta olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince müvekkili banka defter ve kayıtlarının kesin ve münhasır delil olduğundan müvekkili banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de alacaklarının varlığının tespit edilebileceğini, İİK.m.308/b gereğince, itiraza uğrayan alacağımızın tespiti ile alacaklarının itiraza uğrayan 81.004,74-TL”lik miktarının davalı borçlu şirket tarafından müvekkil bankaya ödenmesine karar verilmesini, müvekkili bankanın hak kaybı yaşamaması için ve meydana gelebilecek durumlar, değişimler nedeniyle hakkın elde edilmesinin zorlaşması, telafisi imkansız hale gelmesi ve müvekkil banka yönünden ciddi zararlar doğması endişesi var olduğundan 81.004,74-TL miktarındaki kabul edilmemiş ve çekişmeli olan alacaklarının mahkemenizce belirlenecek bir bankaya yatırılmasına ve dava sonuçlanana kadar yatırılan hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale dönüşen alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı … tarafından İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas sayılı dava dosyasında — tasdiki konusunda dava açıldığı ve mahkemece tasdik edilen konkordato kapsamı dahilinde çekişmeli alacaklar hakkında dava açmaları konusunda süre verildiği görülmüştür.
İİK 308/b madde hükümlerinde; alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.
Tasdik kararını veren mahkeme,—–uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.
Tasdik kararı İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiş olduğundan çekişmeli alacak hakkında da karar verme görevi anılan mahkemeye ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.