Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/929 Esas
KARAR NO: 2023/1136
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 21/12/2023
KARAR TARİHİ: 22/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurum sigortalısı olan ———- ——— Şirketi unvanlı şirketin çalışanıyken 13.08.2008 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, sigortalının vefatı nedeniyle müvekkili kurumca ödenen gelire ait ———- ve diğer Kurum zararlarının rücuen tahsili amacıyla işveren ——- Şirketi aleyhine ——- E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ——– İş Mahkemesi tarafından, ——— Şirketi’nin Ticaret Sicil kayıtları———- sayılı dosyaya celp edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen kayıtlarda;——— Şirketi’nin tasfiye sonucu sicil kaydının kapalı olduğunun belirtildiğini, ——— İş Mahkemesi tarafından, ——-Şirketi’nin ihyası yönünde dava açmak için taraflarına süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası için Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ——— Esas sayılı davasının açıldığını, ——— Esas sayılı dosyasının 20.12.2023 tarihli duruşmasında verilen “Şirketin tasfiyesinin sona ermesi ile terkin edildiği anlaşılmakla, tasfiye memuruna davalı sıfatı ile davanın yöneltilmesi gerektiğinden davacı vekiline ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ——– davayı yönelterek, dosyamızla birleştirmek üzere ihya davası açarak mahkememize bildirilmesi için 2 hafta kesin süre verilmesine…” ara kararıyla tasfiye memuru ——- da davaya dahil edilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, mahkememiz dosyasının ——— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, ——– Şirketi’nin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ——– Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelendiğinde; davacısının ——- Başkanlığı, davalısının——- Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, Tasfiye Halinde ——–Şirketi’nin ihyasının talep edildiği, mahkemece 20/12/2023 tarihli 1 nolu celsede davacı tarafa tasfiye memuru ———- hakkında birleştirme talepli dava açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Davaların birleştirilmesi başlıklı 166 ncı maddesi “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü düzenlemiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin ——- Esas sayılı davası ile ——– Esas sayılı davasının tamamen aynı sebepten doğduğu bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı hukuki sebepten doğan davalar olması nedeniyle birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuk güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi uyarınca davanın ——— Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-İşbu Mahkememizin ——— Esas sayılı dosyasının HMK’nin 166/2. Maddesi uyarınca ——- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına, birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
2-Birleşen Mahkememizin işbu dosyasının, ——— Esas sayılı dosyasının içine gönderilmesine ve yargılamanın o dosya ile birlikte sürdürülmesine,
3-Yargılama harçları, yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, HMK’nın 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte birleştirme kararının yerinde olup olmadığının denetlenmesi bakımından istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 22/12/2023