Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/881 Esas
KARAR NO: 2023/1099
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/12/2023
KARAR TARİHİ: 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil, … 2019 yılında dava dışı ——- Bankası——— şubesinden Çek koçanı aldığını, Çek Defter Numarası ——– olduğunu, Çek defterinde 10 adet çek bulunmakta olan müvekkilin 10 yaprağıda keşideci sıfatıyla imzaladığını, Müvekkilin ilerleyen süreçte banka değişikliğine gitmiş olması sebebiyle artık bu banka ile çalışmamakta ve çeklerinin kullanılmadığını, söz konusu çek koçanı içerisinde kullanılmayan çekler aradan geçen zaman içerisinde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilin, tüm aramalarına rağmen çek koçanını bulamadığını, müvekkilin geçen sürede 4 adet çeki kullandığını, Kullanılan bu çeklerin ödemeleri yapıldığını, ancak koçanda kullanmadığı 6 adet imzalı çek kaldığını Yukarda açıklanan nedenlerle——– Bankası ——– Şubesi’ne ait olan 1-Seri No:——– Çek no:——– 2-Seri No:——– Çek no:——–, 3-Seri No:——-Çek no:——-, 4-Seri No:——- Çek no:——–, 5-Seri No:——– Çek no:———, 6-Seri No:——– Çek no:——– nolu çeklerin iptaline, karar verilmesini, talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ——- Bankası ——– Bankası ——– Şubesi’ne ait olan 1-Seri No:——- Çek no:——– 2-Seri No:——– Çek no:——–, 3-Seri No:——- Çek no:——–, 4-Seri No:——— Çek no:———, 5-Seri No:——– Çek no:——–, 6-Seri No:——– Çek no:——— çeklerin yapraklarının zayi olduğunun tespiti talebine ilişkindir.TTK’nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir(TTK m.652)-TTK’nın 780 ve 781.maddeleri gereğince imzasız çek yaprakları çek vasfı taşımadıkları gibi kıymetli evrak niteliğinde de değildirler. Bu nedenle zayii oldukları gerekçesiyle iptallerine karar verilmesi de mümkün değildir. Zira, keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK’nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK’nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır.Yine TTK’nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜ K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınmış olması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ——— Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2023