Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/88 Esas
KARAR NO : 2023/109

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —- sularında—— istikametine seyir ederken—— ayrımını tahmini ——sevk ve idaresindeki —– —–aracına takılı ————- plaka sayılı—– sağdan ——- kullanarak ve ——– gelirken aynı istikamete sağdan 2. şeritte seyreden sürücü ——sevk ve idaresindeki —— ile çarpıştığı çarpma neticesinde ———– plakalı araç sürücüsü müteveffa ——araç içerisinde sıkışarak olay yerinde vefat ettiğini, kazaya ——- araç sürücüsü olan davalı ————–kontrolsüz ve herhangi bir zaruret hali olmaksızın geri geri manevra yapmak sureti ile tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin açıkça anlaşıldığını, meydana gelen müessif kazada davalı —- sebebiyet veren ————-sigortalamış, diğer davalı şirket ———– manevi zararı ve— edilemeyen maddi zararı kaskoladığını, sigortalı araç sürücüsü otoyolda (hem de sağdan 2. Şeritte) geri geri manevra yapmak sureti ile kazaya sebebiyet verdiğinden tam ve asli kusurlu olduğunu, taraflar arasında halihazırda—— dosyası üzerinden ölümlü trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası devam etmekte olduğunu, söz konusu davadan tanzim edilen bilirkişi raporuna istinaden dava taraflarınca ıslah edildiğini, ıslah sonrasında asgari ücretin değişmesi üzerine yeniden bilirkişi raporu alındığını, müvekkilinin hak etmiş olduğu tazminat miktarının arttığını, bu nedenlerle huzurdaki davanın———- davası ile birleştirilmesini, —– limitleri ile sınırlı olacak şekilde, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla derdest davadaki taleplerine ek olarak şimdilik —– maddi tazminatın ——- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle; —- tarihli trafik kazasında ——plakalı araç sürücüsü —– vefatı nedeni ile —– plakalı araç sürücüsü davalı —— davalı işleten —-, davalı aracı —-poliçesi ile sigortalayan —— davalı aracı ——– sigortalayan ——— kazadan doğan sorumluluklarının bulunup bulunmadığı davacı —- için destekten yoksun kalma tazminatının şartlarının oluşup, oluşmadığı iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde Mahkememizin — dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep edildiği anlaşılmakla, Mahkememizin ————— dosyasının incelenmesinde her iki dosya tarafının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmaktadır.
HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu dava ile Mahkememizin —— dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi hükümleri gözetilmek sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememizin —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu dosyasının, Mahkememizin ——— dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ——— Esas Sayılı Dosya Üzerinden Devamına ,
2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine,
HMK’nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi