Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/771
KARAR NO : 2023/1068

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;—- Şubesi’nin —- seri numaralı, keşidecisi —– olan 28/02/2024 keşide tarihli 255.000.00 TL bedelli, —–Şubesi’nin—– seri numaralı, keşidecisi —— olan 31/12/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek, söz konusu çekler meşruhamilim olduğu sırada çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum şahsının mağduriyetine neden olduğunu, çalınan işbu dava konusu çeklerin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği açık olup; bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, Mahkeme tarafından doğabilecek mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çekler hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulması ve iptal kararı verilmesini ,Yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve re sen dikkate alınacak hususlara binaen; Öncelikle tedbir talebinin kabulü ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla;—–Şubesi’nin—-seri numaralı, keşidecisi—-olan 28/02/2024 keşide tarihli 255.000,00 TL bedelli, —- Şubesi’nin—- seri numaralı, keşidecisi —– olan 31/12/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekler çalınmıştır. üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesine, Yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava —–Şubesi’nin —-seri numaralı, keşidecisi —- olan 28/02/2024 keşide tarihli 255.000.00 TL bedelli, —– Şubesi’nin—–seri numaralı, keşidecisi ——olan 31/12/2023 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir Davacının 29/11/2023 tarihli feragat dilekçesinde özetle; İlgili çeki kaybettiği için açmış olduğu çek iptal davasından çeklerini bulmuş olduğundan feragat ettiğini, 27/11/2023 tarihinde çekini evde bulduğunu, bu yüzden davadan vazgeçtiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınmış olması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde —– Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.