Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/73 Esas
KARAR NO : 2023/74
DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili—– —–Şirketinin hissedarı olduğunu, sonradan gerçekleşen ve değişen pay sahipliği nedeniyle en son şirket ortakları—–olduğunu,—–vekili tarafından müvekkilinin —— ortağı olduğunu, diğer ortakların şirketin aleyhine işler yaptıkları ve taraflar arasında husumet bulunduğu ve bu nedenle şirketin olağan genel kurul toplantılarının yapılamadığını, müvekkilinin şirket müdürü —–şirketin genel kurul çağrısını yapmak üzere noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini ve fakat buna rağmen genel kurul toplantı çağrısının yapılmadığını beyanla müvekkiline genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesini talep ettiğini ve —–Asliye Ticaret Mahkemesinin —–. sayılı ilamı ile bu talep kabul edilerek —–T.T.K’nun 410/2 maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya çağırmaya izin ve yetki verildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ancak söz konusu karar kesin nitelikte olduğundan bu karara karşı Yargılanmanın İadesi yoluna başvurmaktan başka hukuki bir yol bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca bu karara karşı yasal süresi içinde yargılanmanın iadesi talep edildiğinden bahisle öncelikle —– 02 ŞUBAT 2023 günü saat 10:00 da —— adresinde yapılacak olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nın DURDURULMASINA DAİR TEDBİR KARARI VERİLMESİNE—— sayılı kararı hakkında YARGILAMANIN İADESİNE KARAR VERİLMESİNİ talep etmiştir.
—— sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilip incelenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ve devamı maddelerinde Yargılamanın İadesi’nin düzenlendiği, İnceleyecek mahkeme ve teminat başlıklı 378 nci maddesinin “(1) Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.” hükmünü düzenlediği görülmüştür.Tüm Dosya Kapsamına Göre;—–Asliye Ticaret Mahkemesinin—— Karar sayılı hükmüne karşı yargılamanın iadesi istenildiğinden ve bu istemi incelemeye yetkili mahkemenin kararı veren mahkeme olduğu anlaşıldığından dosyanın —–Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.
K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşbu Mahkememizin —–esas sayılı dosyasının HMK’nın 374 ve devamı maddeleri uyarınca Yargılamanın İadesi talebi hakkında inceleme yapmaya yetkili ——Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Tedbir talebi, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretlerinin tayin ve takdirinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,Dair, HMK’nın 378. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.