Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720
KARAR NO : 2023/899
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/04/2016
KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı—— sevk ve idaresindeki yine aynı kişiye ait—— plakalı araç ile dava dışı —– yönetimindeki —– plakalı motosikletin çarpışması sonucu —- ağır yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında ——plakalı davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 7MMS sigortasının bulunmadığını, dava dışı —– maddi zararının karşılanması amacı ile müvekkil şirkete 25.09.2013 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, —–numaralı hasar dosyasının açıldığını, —- plakalı aracın kazanın oluşumunda %25 kusurunun bulunduğu dikkate alınarak mevcut sunulan Sağlık Kurulu raporunda belirtilen % 95 sürekli maluliyet oranı dahilinde 31.03.2014 tarihli alınan aktüerya raporu göz önüne alınarak hesaplanan 74.274,00 TL’ nin dava dışı malul —– 14.07.2014 tarihinde ödendiğini, Güvence Hesabı yönetmeliğinin 16. Maddesi doğrultusunda, aracın işleteni ve sürücüsü davalı aleyhine rücuen taleple —— İcra Müdi inün —— sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durdurulduğunu, KTK ‘ nun 91. Maddesi, Sigortacılık Kanunun 14/2 maddesi ve güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi doğrultusunda davalının ——. İcra Müdürlüğünün —–Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamıma, alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.BAM —–.Hukuk Dairesinin 21.09.2023 tarih ve—– esas, —–karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinde bahisle mahkememiz kararı kaldırıldığından, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsiz olması nedeni ile HMK 114/1-c delaletiyle 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden REDDİNE
2-HMK 20.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hususunda mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın görevli—– Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, (ihtarat yapıldı.)
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.