Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706
KARAR NO : 2023/866
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Tasfiye Halinde——) nezdinde 12/10/1999 – 12/01/2000 tarihleri arasında belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığını, davacı müvekkilinin iş akdinin davalı işveren tarafından sebep gösterilmeksizin ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, müvekkilinin işten çıkarılma tarihe kadar kesintisiz çalışmış olup, çalışması eksik olarak sigorta müdürlüğüne bildirildiğini, müvekkilinin, davalı iş yerinde 12/10/1999 – 12/01/2000 tarihleri arasında belirsiz süreli hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığının tespiti, ilgili kurum kayıtlarının düzeltilmesi, eksik yatırılan sigorta primlerinin tespiti ve tamamlanması amacıyla —–. İş Mahkemesi —– Esas sayılı dosyasının tanzim edildiğini, iş bu dosyanın 11/04/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının—–Nolu ara kararı ile, davalı aleyhine ihya davası açmak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini, süresinde —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak tasfiye memuru eklenmemesi nedeniyle iş bu davayı açmak ve birleştirmek için taraflarına süre verildiğini, şirket tasfiye sürecine girmeden evvel,—–Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup şirketin adresi —–olduğundan bahisle işbu dosyanın —–. Asliye Ticaret Mahkemesi —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,—– Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kayıtlı Tasfiye Halinde —— unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.—– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelendiğinde; davacısının —— davalısının —-Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu, Tasfiye Halinde —– ihyasının talep edildiği, mahkemece 20/09/2023 tarihli —–nolu celsede davacı tarafa tasfiye memuru … hakkında birleştirme talepli dava açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1, 2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin —– Esas sayılı davası ile —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı davasının tamamen aynı sebepten doğduğu bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı hukuki sebepten doğan davalar olması nedeniyle birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuki güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi uyarınca davanın —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-İşbu Mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının HMK’nin 166/2. Maddesi uyarınca—– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına,
2-Birleşen Mahkememizin işbu dosyasının,——Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı dosyasının içine gönderilmesine ve yargılamanın o dosya ile birlikte sürdürülmesine,
3-HMK’nin 166/3. Maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
4- Yargılama harçları, yargılama masrafları ve vekalet ücretlerinin tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, HMK’nın 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte birleştirme kararının yerinde olup olmadığının denetlenmesi bakımından istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.