Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/675
KARAR NO : 2023/878

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında Güneş Panel Kurulumları ve Bağlı İşlerin yapımı için sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketin sözleşme kapsamında işin yapımına başladığını ancak sözleşme imzalandıktan sonra söz konusu projede değişikliğe gidildiğini, bu değişiklikler sonrası müvekkilinin zorunlu birçok masraf yaptığını, yeni tasarıma güneş enerji sisteminin entegrasyonu için ilave konstrüksiyon yapılması gerektiğini, bu kapsamda müvekkilinin konstrüksiyon tasarımını yaptığını, buna bağlı zorunlu ek işleri karşı tarafın talebi ve bilgisi ile gerçekleştirildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında —– Üniversitesi ve —– Ortaokulu projelerini tamamladığını, Tarım ve Orman Bakanlığı projesi yapımı davalı tarafından 400 KW güneş panellerinin tedariki ile anlaşılan şekilde yapıldığını, kabul aşamasına getirildiğini, davalının sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşme imzalanmasından sonra projenin uygulanabilir olmadığını müvekkili tarafından tespit edildiğini, projenin hatalı loması ve yeni proje yapılması aşaması sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleştiğini, müvekkilinin yeni uyarlanan proje kapsamında çalışmalarını yaptığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davalı taraf müvekkili ile arasındaki iş ilişkisinden dolayı —–.Asliye Ticaret Mahkemesi —— esas sayılı davanın açıldığını, HMK 166.maddesi gereği ilgili yasalar çerçevesinde davaların birleştirilmesini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :
——Asliye Ticaret Mahkemesi —–esas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1, 2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin —–Esas sayılı davası ile —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– Esas sayılı davasının aynı sebepten doğduğu (taraflar arasındaki 26.05.2021 tarihli ——-(Kamu Binaları Güneş Enerji Verimliliği Projeleri Paket 4) kapsamında,—– İllerinde Yer Alan Kamu Binalarında Enerji Verimliliği Tadilat İşleri Sözleşme Paketi” ile ilgili Güneş Panel Kurumları ve Bağlı İşlerin yapımı için sözleşme), davanın taraflarının da aynı olduğu, mahkememiz davasının yüklenicinin sözleşmeye dayalı hak ediş alacağına ilişkin olduğu, —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—– Esas sayılı davasının ise yüklenicinin ifa gecikmesi sebebiyle iş sahibi tarafından aynı sözleşme hükümlerine göre doğduğu iddia edilen cezai şart alacağına ilişkin itirazın iptali davası olduğu, bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu, davaların taraflarının aynı olması ve aynı hukuki sebepten doğan davalar olması nedeniyle birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuki güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi uyarınca davanın —–Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —–Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin —– Esas sayılı davası ile —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı davası arasında taraflarının ve dava sebeplerinin aynı olması nedenleriyle bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166/1 maddesi uyarınca davanın ——Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davaya —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın bu mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin —– Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.