Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/670 E. 2023/1112 K. 13.12.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/670 Esas

KARAR NO: 2023/1112

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 25/09/2023

KARAR TARİHİ: 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili yedinde bulunan aşağıda dökümü verilen çeklerin kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olduğunu, davaya konu çeklerin bilgilerinin aşağıdaki gibi olduğunu;
ÇEK NO
MEBLAĞ
KEŞİDECİ
VADE
BANKA/ŞUBE
——–
500.000,00 TL
——— ŞİRKETİ
30/09/2023
———- – ——–
——–
500.000,00 TL
———- ŞİRKETİ
30/09/2023
——— ———
———
500.000,00 TL
——— ŞİRKETİ
30/09/2023
——— ——–
———- Yukarıda açıklanan ve re’sen göz önüne alınacak sebeplerle, yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptalini, çeklerle ilgili ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 08/12/2023 tarihli feragat açıklamalı mazeret dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, dosyanın 13.12.2023 tarih ve 14:40 saatinde yapılacak duruşmasında yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisi olduğu görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınmış olması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ——— Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2023