Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/665 Esas
KARAR NO: 2023/1137
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/09/2023
KARAR TARİHİ: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı ——- BANKASI ——— Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: ——– ŞTİ Ünvanlı ——— vergi numaralı a) ——– çek numaralı 15/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek b) ———– çek numaralı 15/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek; ——- şirketi ——— Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: ——– ŞTİ Ünvanlı ——- vergi numaralı a)—— çek numaralı 30/09/2023 tarihli 9000 TL tutarlı çek; ——– BANKASI ——— Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: ——– ŞTİ Ünvanlı ——–vergi numaralı a)——– çek numaralı 21/10/2023 tarihli 3100 TL tutarlı çek; ——- BANKASI ——– Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: ——– ŞTİ Ünvanlı ——— vergi numaralı a)——– çek numaralı 20/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek b)——— çek numaralı 30/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek c)———- çek numaralı 10/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek; 5——– Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: —— ŞTİ Ünvanlı ——— vergi numaralı a)——— çek numaralı 30/09/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek b)——— çek numaralı 10/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek c)——- çek numaralı 20/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çek; 6———- Şubesinden alınmış olan; Keşidecisi: ——— ŞTİ Ünvanlı ——– vergi numaralı a) ——— çek numaralı 11/10/2023 tarihli 2500 TL tutarlı çeklerin iptalini talep etmiştir.Davacı tarafından 11/12/2023 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacının 11/12/2023 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu, kaldı ki eldeki işin çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle karşı taraftan bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Tensip zaptının 5. maddesi uyarına verilen ödeme yasağı tedbirinin hükmün kesinleşmesi ile kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya hükmün kesinleşmesi ile müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL’nin hükmün kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ——– Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2023