Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/637 Esas
KARAR NO: 2023/794
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2021 tarihinde davalının sigortalısı olan dava dışı —– kullanımındaki — plakalı aracın—– kavşağına geldiği sırada, davacı müvekkilinin kullanımında olan —— plakalı araca çarpması neticesinde, davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle davacı müvekkilinin yaralandığını ve kazanın hemen akabinde ——————– bölümüne kaldırıldığını, kazada, —-Plakalı araç sürücüsünün KTK 57/1-C Maddesi uyarınca asli kusurlu bulunduğunu, dava dışı ————-, geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada hiç bir kusuru olmadığını, davacı müvekkilinin kaza sonrasında başından yaralandığını ve beyin kanaması geçirdiğini ve komada kaldığını, müvekkilinin uzun süre yoğun bakımda tedavi de gördüğünü, taraflarınca davacı müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle uğramış olduğu sürekli iş gücü kaybı olarak cismani zarara ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı talepli dava açıldığını ve işbu davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, bu vb. nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile; 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca Belirsiz Alacak Davası Olarak, Bedel Artırım Talep Hakkı Saklı Kalmak Kaydıyla; davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166 Maddesi uyarınca ilgili ———– dosya ile birleştirilmesini, davacı müvekkilinin geçici iş göremezlik zararı olarak 500-TL ‘nin kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile davalıdan tahsiline hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle; 01.07.2021 tarihinde davalının sigortalısı olan ——– plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin geçici iş gücü kaybı olarak cismani zarara uğraması sebebiyle açılan maddi tazminat istemli belirsiz alacak davasıdır.Davacı vekilinin dava dilekçesinde, işbu dava dosyası ile———- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği anlaşılmakla, mahkemesinden celp edilen dava dosyasının incelenmesinde her iki dosya taraflarının aynı ve dava konusunun 01.07.2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu dava ile————Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi hükümleri gözetilmek sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının ——— sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu dosyasının, ——–sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın ———– sayılı dosyası üzerinden devamına ,
2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine,
HMK’nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/09/2023