Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/593
KARAR NO : 2023/852

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının haksız fiilinden dolayı uğradığı zararın hesaplatılarak 4.000.000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle, haksız davanın öncelikle usulden yoksa esastan reddini talep etmiştir.
Davalı —- davacıyla olan sözleşme ve işlemlere dair bilgi ve belgeler istenilmiş, gelen cevap yazısında —- istenilmesi yönünde cevap verilmiş ve —– yazılan yazı gider avansı olmadığından gönderilememiştir.Davacı taraf adli yardım talep etmiş, mahkememizce adli yardım talebi reddedilmiş bunun üzerine eksik harç ve gider avansını yatırması istenilmiş, davacı taraf adli yardım talebi reddi kararına itiraz etmiştir.Davacı tarafın adli yardım talebinin reddi kararına itirazı üzerine dosya inceleme yapılmak üzere —- Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmiştir.—-. Asliye Ticaret Mahkemesi 20/09/2023 tarih ve—– Karar sayılı kararıyla adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın reddine karar vermiştir.

DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :

Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkememizce 25/08/2023 tarihli tensip tutanağının —–numaralı ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve red kararına tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde itiraz edebileceği bildirilmiş, karar davacıya 12/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı karara itiraz etmiş ve —- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/09/2023 tarih ve —- Karar sayılı kararıyla adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.Davacı tarafa, Gider Avansı Tarifesi uyarınca yatırılması gereken taraf sayısının 5 katı tutarında tebligat gideri 560,00 TL ve diğer iş ve işlemler için 150,00 TL olmak üzere toplam 710,00 TL gider avansını yatırması için iki hafta kesin süre verilmiş, karar davacıya 12/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafın itirazının reddedildiği tarihten itibaren başlayan iki haftalık kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı görülmüştür.HMK 115 (2) maddesi, dava şartı noksanlığını tespit eden mahkemenin dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre vereceğini, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedeceği düzenlendiğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığından HMK 114 (1) g) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davacı tarafından açılan davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL başvurma harcı ve 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Hazine tarafından yapılan 69,25 TL posta masrafının davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde—-Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.