Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/47
KARAR NO : 2023/799

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ve diğer pay sahibi … tarafından 09.08.2019 tarihinde 225.000,00 TL sermaye ile 20 Ağustos 2019 tarih ve —sayılı —-Gazetesi”nin 233-234 sayfasında yayınlanan ilan ile …nin kurdukları, şirket merkez adresinin —–olarak belirlendiği, müvekkillerinin dava konusu şirket hisselerinin *620’sine sahip olarak tasfiye davası açma hakkına sahip olduğu, şirketin sermayesinin beheri 1,00 Türk lirası değerinde 225.000 paya ayrıldığı toplam 225.000,00 Türk Lirası değerinde olup bu payların tamamının nama yazılı olduğu, 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının müvekkili … tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği, müvekkilinin anonim ortaklıktaki hisse payı oranı %20’dir olduğu, yine 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının ise müvekkil, … tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği, müvekkilinin anonim ortaklıktaki hisse payı oranı %20 olduğu, her iki müvekkilinin de sermayenin en az onda birini temsil eden payların sahibi olduğu için haklı nedenle fesih davasını açma hakkına sahip oldukları, davalı şirketin kuruluş amacı kar elde etmek olduğu fakat davaya konu şirketin faaliyetlerini düzenli bir biçimde yürütmediği, ortaklık yapısının bozulmasına yol açtığı ve şirket genel kurulunun toplanamadığı, şirketin faaliyetlerine devam etmesinin mümkün olmadığı şirket kurulduğu tarihten bu yana kâr elde edemediği, aksine şirketin birtakım borçları mevcut olduğu şirket vergi beyannamelerinin hâlihazırda boş olarak verildiği, dava konusu şirketin yönetim kurulunun süresinin sona erdiği, yeni bir yönetim kurulunun seçilemediği, davalı şirketin yönetim kurulu süresi 3 yıl olup ilk yönetim kurulu üyeleri 09.08.2019 tarihinde 3 yıllığına …, … ve … olarak seçilip —- Gazetesinde ilan edildiği, ancak 09.08.2022 tarihinde mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin i. yukarıda izah edilen ve re’sen nazara alınacak nedenlerle, …sona erdiğinin tespitine karar verilmesini; Sayın Mahkemece söz konusu tespit talebimiz kabul edilmediği takdirde TTK’nın ilgili madde hükümleri gereğince şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı tarafa 16/03/2023 tarihinde dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
Ayrıca davalı şirket yönetim kurulu başkanı … da dava dilekçesi ve tensip tutanağı 26/01/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, fesih talebi konusunda görüşleri sorulmuş ancak davaya cevap vermemiştir.Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve vergi kayıtları getirtilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişiler —– tarafından hazırlanan 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre özetle; “Davalı şirketin raporun 4.a. bölümünde incelenen ticaret sicil kayıtlarında; şirketin —- sicil numarası ile 09.08.2019 tarihinde kurulduğu, şirketin son tescilini 09/08/2019 tarihinde yaptırdığı, şirketin sermayesinin beheri 1,00 Türk lirası değerinde 225.000 paya ayrıldığı toplam 225.000,00 Türk lirası değerinde olup bu payların 135.000 paya karşılık gelen 135.000,00 TL …, 45.000 paya karşılık gelen 45.000,00 TL davacı …, 45.000 paya karşılık gelen 45.000,00 TL’sinin diğer davacı .. ait olduğu, payların tamamının nama yazılı olduğu ve tamamının tescil tarihinden önce ödendiği, TTK’nın 529/1-b hükmü gereğince, temelde kâr elde etme gayesiyle esas sözleşmede belirlenen amaçları gerçekleştirmek için kurulan davalı şirketin 2019-2020-2021-2022 döneminde matrahsız olduğu, kar elde edemediği, 2019-2020 dönemi Ba- Bs formlarında alış ve satış işleminin olduğu, ancak 2021 ve 2022 döneminde Ba-Bs bildiriminin boş olduğu, bildirime yansıyan bir işleminin bulunmadığı, davalı şirketin 2021-2022 döneminde gayrı faal olduğu, öncelikle TTK’nın 530/1 hükmü gereğince şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirlenmesi, kanunun öngördüğü bu ön şartın yerine getirilmemiş olması dolayısıyla bu aşamada şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesinin mümkün olmadığı; ancak şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için belirlenen süre önkoşulunun yerine getirilmesi sonrasında da genel kurulun toplanamaması veya şirket organlarının oluşturulamaması halinde TTK m.530/1 uyarınca organ yokluğu ve haklı sebep olarak değerlendirilebilecek dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler incelendiğinde davalı şirketin feshi ve tasfiyesi şartlarının oluştuğu değerlendirilmiş olup; davacıların, davalı şirketin sona erme, tasfiye ve feshi talebine ilişkin hukuki değerlendirmenin mahkeme takdirinde olduğu” kanaatine varılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, şirketin sona erdiğinin tespiti, kabul edilmediği takdirde haklı sebeplerle şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.Davacılar, şirkette %20 pay sahibi olduklarını, şirketin genel kurulunun toplanamadığını, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolduğu ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilemediğinden bahisle şirketin sona erdiğinin tespiti, kabul edilmediği takdirde haklı sebeplerle şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun A) Sona erme I – Sona erme sebepleri 1. Genel olarak başlıklı 529 ncu maddesi “(1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,
sona erer.”,
2. Özel hâller a) Organların eksikliği başlıklı 530 ncu maddesi “(1) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.
(2) Dava açıldığında mahkeme, taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.” ve
b) Haklı sebeplerle fesih başlıklı 531 nci maddesi “(1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” hükmünü düzenlemiştir.Alınan bilirkişi raporuna göre; davalı şirketin 2019-2020 dönemi Ba-Bs formlarında alış ve satış işleminin olduğu ancak 2021 ve 2022 döneminde Ba-Bs bildiriminin boş olduğu, davalı şirketin 2021-2022 döneminde gayrı faal olduğu, şirketin 09/08/2019 tarihinde kurulduğu ve yönetim kurulu üyelerinin üç yıllığına seçildiği, her ne kadar şirket gayrı faal olsa da şuan için işletme konusunun gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesinden bahsedilemeyeceği, yeni yönetim kurulu üyeleri seçilene kadar mevcut üyelerin görevlerinin devam edeceği ve çağrı usulüne uyularak genel kurulun toplanabileceği göz önünde bulundurulduğunda anonim şirketin sona erme şartlarının mezkur davada gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Davalı şirketin gayri faal oluşu, kurulduğundan beri genel kurulun toplanamamış olması ve kuruluş amacını yitirdiği anlaşıldığından haklı sebeple davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 531 nci maddesi uyarınca—– Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün —-sicil numarasında kayıtlı davalı … FESİH VE TASFİYESİNE,
-Tasfiye memuru olarak —–TC kimlik numaralı—– atanmasına,
-10.000,00 TL tasfiye memuru ücretinin davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
-10.000,00 TL tasfiye avansının davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
-Tasfiye memuru ücreti ile tasfiye avansı yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde tasfiye memuruna görevinin tebliğine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafça yatırlan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 89,95‬ TL’nin davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 5.394‬,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-HMK’nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde re’sen yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.