Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/461
KARAR NO : 2023/716

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin —- cirantası olduğu ve müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu, ekte görüntüsünü sunmuş olduğumuz 31.07.2023 keşide tarihli — numaralı —- muhataplı 8.000,00.-USD tutarlı çek müvekkili Banka Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere 08.06.2023 tarihinde, —- Şubesi yetkililerince — şubesine —– numaralı belge ve kapalı kargo poşeti ile teslim ettiğini, ancak ilgili gönderi müvekkil Banka Genel Müdürlüğüne ulaşmadığını beyanla, 31.07.2023 keşide tarihli —-numaralı ——Şube muhataplı 8.000,00.-USD tutarlı çekin ödemesini önlemek üzere tedbir kararı verilerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
10.07.2023 tarihli davacı vekilinin dilekçesinde özetle;Kayıp olan çekin müvekkil Banka tarafından bulunmasından ötürü konusuz kalan davanın reddini, mahkemenizce verilen tedbir kararının kaldırılmasını, Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne henüz gerçekleşmemiş tedbir kararı ilanının ilan edilmemesi için yazı yazılmasına, davanın konusuz kalması hasebiyle Teminat Mektubunun iadesine yönelik karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
Davaya konu çekin bulunduğuna ve davanın konusuz kaldığına ilişkin davacı vekilince beyanda bulunulduğundan konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın dava açılırken davacı vekili tarafından yatırıldığından harç alınması hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere usulüne uygun olarak anlatıldı.