Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/356 Esas
KARAR NO: 2023/539
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili —— ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde “Müvekkil şirket, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup kumaş üretimi ve satışı yapmaktadır. Müvekkil şirket, davalı şirkete kumaş satmış ve bu satışa istinaden birden fazla fatura düzenlemiştir. Müvekkil düzenlediği faturayı davalıya sunmuş olamsına rağmen, davalı işbu faturaya itiraz etmemiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 21.maddesinin 2.fıkrasına göre, bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Davalı işbu faturaya itiraz etmeyerek fatura borcunu ikrar etmiştir. Müvekkil ile davalı arasında yapılan ticarete ilişkin cari hesap ekstresi ektedir.—– Davalı tarafça, vade tarihi gelmiş olmasına rağmen faturalardaki borca ilişkin kısmi ödeme yapılmış olup 61.438,92 TL olan kısım için ödeme yapılmamıştır. Taraflar arasındaki ürün satışına ait faturalar ekte sunulmuştur. (EK-3, Fatura) Davalı ile müvekkil arasında ticari bir ilişki bulunmaktadır. Davalı satın almış olduğu ürünlere karşılık eksik ödeme yapmıştır. Davalı tarafın işbu faturalara dair eksik ödeme yapmış olduğu gerek faturalar ile, gerek ise cari hesap kayıtları ile kanıtlanacaktır. Davalının, müvekkil şirkete takip miktarı kadar borcu bulunmaktadır. Bu durum, tarafımızdan sunulacak evraklar ile bilirkişinin her iki şirkette de ticari defterleri üzerinde yapacağı incelemeler sonucunda kanıtlanacaktır. Borca itiraz eden davalı, iddiasını kanıtlamak ile yükümlüdür.” ileri sürerek “İşbu davaya konu,——-dosyasına Davalı Şirket tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesi, Davalı Şirket tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış itiraz nedeniyle Davalı Şirket aleyhine dava değerinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini” talep etmiştir.
Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesinde “Yukarıda esas numarası belirtilen dosya,—- Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılacakken sehven hata yapılarak—– Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılmıştır. Sehven hata yapılarak mahkemenizde açılan işbu dosyanın——Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini” ileri sürmüş ve talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava dilekçesinin — ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazıldığı ancak yanlışlıkla mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Dosyanın——- Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne tevzi edilmek üzere—— Adliyesi ——- gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, nitelik itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 05/06/2023