Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/280
KARAR NO : 2023/788
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—– plakalı aracının hasara uğraması nedeniyle davalı … şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedeli tazmini talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde 05/10/2021 tarihinde —–başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 05/05/2022 tarihli —–karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne, 467,40.-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen Av. —- Iban nolu hesabından, davalı … şirketinin vekili Av. —– Iban numaralı hesabına 13/06/2022 tarihinde 467,40-TL vekalet ücreti —– SAYILI dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi” açıklamasıyla ödendiğini, söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı taraflarca itiraz yoluna gidildiğini ve itirazlar sonucunda İtiraz Hakem Heyetinin 29/07/2022 Tarih,—–sayılı kararı ile itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırıldığını, bu nedenle taraflarınca uyuşmazlık hakem heyeti kararı uyarınca davalıya yapılan ödemenin konusuz kaldığını, davalıdan talep edilmesine rağmen ücretin iade edilmediğini ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, taraflarınca 467,40-TL karşı vekalet ücretinin iadesi istemli olarak 11.08.2022 tarihinde—-. İcra Müdürlüğü —— Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan işbu icra takibine itirazları neticesinde takibin durduğunu ancak davalının taraflarına 07.09.2022 tarihinde 467,40-TL ödediğini, bu ödemenin öncelikle faiz ve masraf borçlarına mahsup edilmesi gerekmekte olup, asıl alacak ve ödenmeyen faiz ve feriler yönünden davalı … şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini beyanla —-İcra Müdürlüğü —- Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce sigorta tahkim dosyası ve icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı alacaklının 11.08.2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine 467,40-TL karşı vekalet , 1,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 468,90-TL asıl alacak talepli ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Davacının —– başvuru nolu dosyasında verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının, İtiraz Hakem Heyeti Kararı ile kaldırılması neticesi davacının dosya kapsamına sunduğu banka dekontuna göre davalı tarafa yaptığı 467,40-TL vekalet ücreti ödemesinin iadesini isteme hakkının doğduğu, ancak davalı tarafça iadenin yapılmadığı, taraflar arasındaki zorunlu arabuluculuk görüşmesinin de olumlu sonuçlanmaması neticesi davacı tarafından iş bu davaya konu takibin başlatıldığı, yine dosyaya sunulu banka ödeme dekontuna göre takip tarihinden sonra 07/09/2022 tarihinde davalı tarafça —– vekalet ücreti iadesi ‘açıklaması ile 467,40-TL’nin davacıya iade edildiği, bu ödemenin takip konusu alacakla ilgili olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı icra takip tarihi itibariyle davalıdan 467,40-TL asıl alacağı bulunduğunu ispat ettiğinden, takip tarihinden sonra yapılan 467,40-TL ödemenin icra müdürlüğünce kararın infazı aşamasında dikkate alınarak öncelikle borcun faiz ve ferilerinden mahsup edilmesi suretiyle davanın kabulüne davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı tarafından —– İcra Dairesi’nin —–Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirli olduğundan 467,40-TL asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 32,03-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 147,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 31,25-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 468,90-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.