Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/271 Esas
KARAR NO: 2023/335
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili —- tarafından —- keşide edilmiş—— bedelli ve —- tarihli diğer çekler hususunda, borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine, huzurda açılan dava dosyanın———-sayılı dosyasında birleştirilmesine, takibe konu çeklerin yargılama sonunda şirketin uhdesinde ise, taraflarına iadesine, yargılama ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN AŞAMALARI: İş bu dava dosyası öncelikle—- Mahkemesinde açılmış, —– sırasına kaydı yapılmış, —– karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkememiz —- esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, mahkememiz —— tarihli 5.celse duruşma tutanağının 2 nolu ara kararı uyarınca tefrik edilerek —– esas sırasına kaydı yapılmıştır.
DAVANIN TESPİTİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Dava, dava konusu edilen çeklerin keşide tarihinde davacının da ortağı olduğu lehtar—— kredi kullanması için ek teminat olarak bankaya sunulmak üzere verildiğini, çeklerin teminat amacının ortadan kalkmasından sonra kendisine iade edilmeyip kötü niyetli davalılara geçtiğini iddia ederek bu çeklerden ve çeklerin takibe konulduğu icra takip dosyalarından dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkememizin —– sayılı dosyası 4. celse 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu çeklerin lehtarı —–hakkında dosyamızla birleştirilmek üzere dava açması için 4 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça ——-numaralı davalı—- dava açılmış ve işbu davanın mahkememiz dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucu —— bozma ilamında da bahsi geçen dava konusu çeklerin lehtarı ———- olduğu anlaşıldığından mezkur davanın yanlış hasma karşı açıldığı anlaşıldığından davalı —— karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, sehven yanlış kişiye dava açıldığından davacı tarafın hak kaybına uğramaması için fazla harcın ve bakiye gider avansının dosya kesinleşmeden talep halinde davacı tarafa iadesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1——— karşı açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 6.831,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 6.651,10 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ———–Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/04/2023