Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260
KARAR NO : 2023/960
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin —–. Noterliği’nin 24.02.2011 tarih, —– Yevmiye numaralı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile davalı şirketin %1 oranındaki hissesini edindiğini, söz konusu hisse devrinin —-. Noterliği’nin 25.02.2011 tarih,—– Yevmiye numarası ile onaylı ortaklar kurulu kararıyla tescil ve ilan edilmiş olup, 05.04.2011 tarihli, —- sayılı —–134. sayfasında yayınlandığını, davalı şirketin geriye kalan %99 oranındaki hissesinin ise davalı şirket yetkilisi … ait olduğunu, bilindiği üzere 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan önce limited şirketler için kanunen asgari iki kişiden oluşan şirket ortağı olması şartı bulunmaktayken, bu kanunun yürürlüğe girmesiyle limited şirket ortakları için asgari bir sayı öngörülmediğini, müvekkilinin tamda bu nedenle, formalite icabı şirkete ortak olmuş olup, şirketin hiçbir faaliyetine katılmamış, şirket vasıtasıyla hiçbir kazanç sağlamamış, hatta davalı şirket yetkilisi … tarafından verilen 25.02.2013 tarihli taahhütname ile müvekkili tüm şirket borç ve yükümlülüklerinden muaf tutulmuş, bütün borç ve yükümlülüklerin … tarafından karşılanacağı taahhüt edildiğini, davalı şirket yetkilisi …bu zamana kadar taahhüdüne uygun davranmamış olup, şirketin vergi ve vergi ceza borçları nedeniyle müvekkilinin de sorumlu tutulduğunu, vergiden doğan borçların %1’i ortaklık nedeniyle müvekkilini yansıtılmış, bu borçları müvekkili ödemek zorunda kaldığını, mahkemece —- Vergi Dairesi’ne, —- Vergi Dairesi’ne, —– Vergi Dairesi’ne, —- Vergi Dairesi’ne, —-Vergi Dairesi’ne, —-Vergi Dairesi’ne ve Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılması halinde, davalı şirketin vergi borçlarının %1’inin müvekkiline yükletildiği ve bu borçların müvekkili tarafından ödendiğinin tespit edilebileceğini, müvekkilinin uzun yıllardır davalı şirket yetkilisi … ile irtibat sağlayamadığından ve davalı şirket merkez adresinin de kapalı olmasından dolayı şirket oraklığından çıkışını gerçekleştiremediğini, yukarıda da belirttikleri üzere, müvekkilinin şirkete formalite icabı ortak olmuş olup, şirketin herhangi bir faaliyetine katılmadığını, hatta müvekkilinin şu an şirketin hangi işle iştigal ettiğini, aktif bir ticari faaliyeti olup olmadığını dahi bilmediğini, müvekkilinin bu şirket ortaklığından hiçbir gelir elde etmemekte, üstüne birde şirketin vergi borçlarını ödemekte olduğunu, tüm bu nedenlerle, gerekli tedbirlerin alınması ve müvekkilin şirket ortaklığından çıkması amacıyla sayın mahkeme huzurunda dava açma zarureti doğduğundan bahisle müvekkilinin ortaklıktan doğan bütün hak ve borçlarının tedbiren dondurulmasına, bu hususta —-Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılmasına, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunmasına rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.Davalı şirket yetkilisi … davetiye çıkartılmış ancak tebliğ edilemediği görülmüştür.
Davalı şirketin ticaret sicili ve vergi kayıtları getirtilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 12/09/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre özetle; davalı şirketin tescil edilmiş olduğu 30.03.2011 tarihinden dava tarihi olan 10.04.2023 tarihine kadar genel kurul toplantısı yapmadığı, bu durumun davacı ortağın ortaklıktan kaynaklı hak ve alacaklarını ihlal ettiği, davalı şirketin kamu kurumlarına yüklü miktarda borcunun bulunduğu ve bu zamana kadar şirket tarafından ödenmediği, dosyada şirket tarafından kar payı dağıtılmasına ilişkin bir delile rastlanılmadığı gibi şirketin atıl durumda olduğu, bu olguların davacı yönünden ortaklığa devam edilmesini çekilmez hale getirdiği, tüm bu bilgiler ışığında davacının şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına izin verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.
Davacı taraf, formalite icabı ortak olduğunu, şirketin faal olmadığı gibi vergi borçlarını da ödemediği ve diğer ortağa ulaşamadıklarından bahisle haklı nedenle çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Çıkma ve çıkarılma I – Genel olarak başlıklı 638 nci maddesi “(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.
(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.” hükmünü düzenlemiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı şirketin gayri faal olduğu, tescilinden sonra düzenli olarak genel kurul toplantıları yapmadığı, yüklü miktarda kamu borcu bulunduğu ve kuruluş amacını yitirdiği, ortaklıktan çıkma için haklı sebeplerin oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının davalı şirketten çıkmasına izin verilmesine, talebi olmadığından ayrılma akçesine hükmedilmemesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
—-Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün —- sırasında kayıtlı davalı … ortağı olan davacı …, davalı şirket gayri faal olduğundan çıkma isteminin KABULÜ ile, … TC Kimlik numaralı davacı …haklı nedenlerle TTK 638 (2) maddesi uyarınca DAVALI ŞİRKETTEN ÇIKMASINA İZİN VERİLMESİNE,
2-Davacının ayrılma akçesi istememesi nedeniyle ayrılma akçesi ödenmesine yer olmadığına,
3-Davacı davalı şirketten çıktığından davalı şirketin tek ortaklı olarak (ilgili … %100 ortaklığı) devamına,
4-Karardan bir örneğinin karar kesinleştiğinde Tescil ve İlanı için —– Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
5-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 89,95 TL’nin davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından sarf edilen 302,75 TL posta masrafı ve 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.302,75 TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı taraf vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-HMK’nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde re’sen yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.