Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/238
KARAR NO : 2023/784

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 18.10.2021
tarihinde davalı taraf ile bir satış işlemi gerçekleştirdiğini ve akabinde davalı tarafa pahalı ve lüks sayılabilecek şarap türlerinden toplamda 120 adet satarak bu satış işlemine dayanarak aralarında fatura düzenlediklerini, alacağına bir türlü ulaşamayan müvekkilinin, —-. İcra Dairesi —– esas nolu takibi ile davalı adına takip başlattığını, davalı tarafın, borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davalının ilgili icra takibine konu —— nolu fatura borcunun bir kısmını ödemesi ve ödeme esnasında fatura no’yu açıklamaya yazması faturadan haberdar olduğunu gösterdiğini, faturayı aldığı günden itibaren 8 günlük süresi içerisinde itiraz etmemiş olan davalının TTK m. 21/2 hükümleri uyarınca fatura içeriğinde yazan borcu kabul etmiş sayılacağını, bu nedenle faturanın geçersiz olduğu ve borcun olmadığına dair ispat yükümlülüğü karine olarak davalı/borçlu tarafa geçtiğini, durumun gerçekliğinin ortaya çıkması adına ticari defterler ve banka hesap dökümlerinin gerek duyulduğunda paylaşılacağını, bu nedenlerle müvekkilinin ilgili satışa dair düzenledikleri faturada ödenmeyen kısmın faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, davalı/borçlu tarafın haksızlığına hükmedilmesi akabinde %20’den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Hukuki niteliği itibariyle bakiye cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan —-. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce celp edilen dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılmış ilamsız takibe 6.499,47-TL alacağın konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Takibe ve davaya konu —– nolu 18.10.2021 tarihli 13.161,72-TL bedelli davalı adına düzenlenmiş faturanın davalının celp edilen 2021 yılı BA formlarında kayıtlı olduğu, tarafların BA/BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, davalı tarafından banka havale ve tahsilat fişleriyle davacıya cari hesaba istinaden bir kısım ödemelerin yapıldığı ve dava konusu faturanın BA formlarında bildirilmiş olduğunun belirlendiği, davalı tarafından takibe konu bakiye alacağın davacıya ödendiğine dair dosyaya delil sunulmamış olup davacının dosyaya sunduğu cari hesap kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 6.449,47- TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulü ile takibin aynen devamına karar verilmiş, alacak faturaya dayalı likit ve belirli olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının —- İcra Müdürlüğünün—— Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20’sine tekabül eden 1.299,89 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 443,98-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 264,08-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 78,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 6.499,47-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.