Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/223
KARAR NO : 2023/851

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, —- sayılı merkez adresinde ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, mevcut ticari ilişkisi nedeniyle yaptığı ürün satışlarından nakit, senet ve çek almak suretiyle tahsilat yaptığını, müvekkili şirketin, satmış olduğu ürün bedelleri karşılığında—- bu şirket tarafından tanzim ve imza edilen— Şubesi’ne ait —-no’lu hesaba keşide edilen, —- seri numaralı, 14.06.2023 keşide tarihli ve 408.722,00 TL bedelli bir adet çek,—-, bu şirket tarafından tanzim ve imza edilen —- Şubesine ait —-nolu hesaba keşide edilen,—-seri numaralı, 09.06.2023 keşide tarihli ve 148.218,00 TL bedelli bir adet çek,—–, ciro edilmek suretiyle müvekkile teslim edilen,—– tarafından tanzim ve imza edilen —–Şubesine ait ——nolu hesaba keşide edilen, hamiline yazılı, 30.06.2023 keşide tarihli ve 135.000,00 TL bedelli,—-. ve daha sonra—–. tarafından ciro edilen bir adet çeki ilgili firmalardan teslim aldığını, müvekkili şirketin —-irtibat ofisi tarafından teslim alındığını ve bu şekilde yetkili hamil olunduğunu, buradan—merkeze —–Kargo vasıtasıyla gönderildiğini, söz konusu kargonun müvekkili şirkete ulaştığında, kargo poşetinin içinden bahse konu çeklerin çıkmadığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen yukarıda bilgileri yazılı çekleri şirket içinde ve dışında bulamadığını ve söz konusu çeklerin çalınmak veya kaybedilmek suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığını, ilgili çeklerin zayi olması sebebiyle TTK hükümleri gereğince iptalini, tensiple birlikte çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı kararı verilmesini, iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankalara bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde adı geçen çeklerin ilgili bankalara ibraz edilip edilmediği ile ilgili; —-Bankası Anonim Şirketine müzekkereler yazıldığı ve ilgili bankadan gelen cevap yazısında dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
—-Gazetesi’nde ilk ilan 10 Nisan 2023 olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilanlar yaptırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış, ilgili bankalardan çeklerin keşide tarihlerinden sonra ibraz edilip edilmedikleri sorulmuş ve ibraz edilmedikleri anlaşılmıştır.TTK’nın 651. maddesi uyarınca hamil çekin zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek. TTK.’nın 652 maddesine göre iptal kararı ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca; elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1—- tarafından tanzim ve imza edilen —- Şubesi’ne ait —– no’lu hesaba keşide edilen, —– seri numaralı, 14.06.2023 keşide tarihli ve 408.722,00 TL bedelli bir adet çek,
2—- tarafından tanzim ve imza edilen —-Şubesine ait—–nolu hesaba keşide edilen, —– seri numaralı, 09.06.2023 keşide tarihli ve 148.218,00 TL bedelli bir adet çek,
3—-tarafından tanzim ve imza edilen—- Şubesine ait —– nolu hesaba keşide edilen, —- seri numaralı, hamiline yazılı, 30.06.2023 keşide tarihli ve 135.000,00 TL bedelli bir adet çekin,
ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına
5-Davacı tarafından yapılan 69,25‬ TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde—-Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.