Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/218 Esas
KARAR NO : 2023/296

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
—— Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/03/2023 tarih ve——- Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çevresi tarafından tanınan, yıllardır iş yaptığı piyasalarda bilinen güvenilir bir iş adamı olduğunu, özellikle dış ticaret alanında bilinmekte olan müvekkilinin bu sektörde firma sahibi olduğunu ve farklı sektörlerde de yatırımlar yapmakta olduğunu, müvekkilinin yine bu yatırımlardan biri olmak üzere davalı—– ile birlikte işler yaptığını,—— sigorta, otomobil alım satımı gibi sektörlerde hizmet vermekte olup ekte sundukları konuşmalardan görüleceği üzere müvekkilinden sık sık para talep ettiğini, Türk Lirası, Amerikan Doları ve Euro cinsinden onlarca kez borç talep eden ——- almış olduğu bu borçları kendisine ait şirketlere aktararak şahsi mal varlığı üzerinde tutmadığını, yine konuşmalardan görüleceği üzere müvekkilinin, davalı——ikişer gün arayla 500.000 Türk Lirası gönderdiğini, toplamda gönderilen miktarın 1.500.000-TL olup müvekkilinin davalıdan talep etmiş olsa da bu borcun müvekkiline geri ödenmediğini, bu sebeple ——- hakkında ——-Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi yoluna başvurulduğunu, itiraz üzerine yapılan arabuluculuk görüşmeleri üzerine anlaşılamadığından işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğundan bahisle davalarının kabulü ile ——Esas sayılı dosyasında borçlunun takibe, faize, faiz oranına, borca ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, HMK m. 389 ve 390/2’ye istinaden ortadaki zaruri durum sebebiyle dava sonuçlanıncaya kadar davalının aktif malvarlığı üzerine davalı taraf dinlenmeden, üçüncü kişilere mülkiyeti devri engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, arar verilmesini talep ve dava etmiştir.——. Asliye Hukuk Mahkemesi, 28/03/2023 tarih ve —— Karar sayılı 28/03/2023 tarihli kararı ile, dava dilekçesinin—— Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitap ile yazıldığını ancak sehven mahkemelerine tevzi olduğu anlaşılmakla, esasın bu şekilde kapatılarak gönderme kararı verilmesine ve dosyanın—— Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek edilmek üzere ——- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına karar vermiştir.Davacı vekili tarafından sunulan 28/03/2023 tarihli beyan dilekçesinde; mahkeme dosyasında dava dilekçesine sehven “Asliye Ticaret Mahkemesi” yazıldığı, tarafların her ikisinin de her ne kadar tacir olsa da söz konusu borcun şahsi ilişkiden kaynaklandığı, verilen görevsizlik kararına itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
——Asliye Hukuk Mahkemesi’nce gönderme kararına gerekçe olarak dava dilekçesi başlığında —— Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yazdığına dayanılmış ise de, davacı vekilinin 28/03/2023 tarihli beyan dilekçesiyle “Asliye Ticaret Mahkemesi” hitabının sehven yazıldığı bildirildiğinden işbu dava dosyasının —–. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere —— Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.

K A R A R : Yukarıda açıklamalar ışığında;
1-İşbu dava dosyasının —–Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere——Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
2-Mahkememiz Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri ve tedbir talebinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.