Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/168 Esas
KARAR NO : 2023/226

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —- yana davalı—–münferiden imza yetkilisi olduğu diğer davalı——— olmasına rağmen, bugüne kadar şirketten hiç kâr payı almadığı gibi, şirkete borç olarak verdiği —- üzerinden 6 yıl geçmiş olmasına rağmen, bu paranın da müvekkiline iade edilmediğini, davalılardan şirketin diğer ortağı ve münferiden imzaya yetkili müdürü —- tarafından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun emredici hükümleri ve dürüst resim ilkesine aykırı hareket edilerek müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan haklarının ihlal edildiğini, yasa gereği her yıl yapılması——–toplantılarının müvekkilinin şirkete ortak olduğu ——– bu yana hiç yapılmadığını, müvekkilinin bu kapsamda davalılara —-yevmiye sayılı İhtarname gönderilmesine rağmen davalıların usulsüz işlemlerine devam ettiklerini, müvekkilinin şirket defterlerini incelemesine de müsade edilmediğini, şirketin işleri ve mali durumu hakkında, müvekkilinin, 6102 Sayılı Kanunun 614. maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının bulunduğunun izahtan vareste olduğunu, bu itibarla Türk Ticaret Kanununun 235. ve 412. maddeleri uyarınca davalı şirkete, genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere resen bir —- kayyım olarak atanmasını talep zorunluluğu doğduğundan bahisle Türk Ticaret Kanununun 235. ve 412. maddeleri uyarınca davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere resen bir —–kayyım olarak atanmasına, kayyımın, olağanüstü genel kurul gündemini 6102 sayılı TTK 409-411-412-413 md. ne göre ve ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 md. de gözetilerek—- davet etmesi ve bu konuda gerekli ilanları yapması, —– görevlendirmesi için gerekli başvuruları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılması ile ilgili olarak—– kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapması, alınan toplantı kararlarının ve toplantı tutanağının—— tescil ve ilanı için yetkilendirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin—- dosya içerisine alınmış, incelendiğinde; davacının pay sahibi olduğu ve davalı şirketin—– toplantısı yapmadığı görülmüştür.
—–yevmiye sayılı İhtarname örneği celp edilmiş, incelendiğinde; davacı—- ilişkin olağan genel kurul toplantısının derhal yapılmasını ve toplantıdan 15 gün önce gerekli ilanların yapılarak taraflarına bilgi verilmesinin talep edildiği, ihtarnamenin —- tarihinde davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 412 nci maddesi uyarınca pay sahibi davacının —- toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle —- toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davacı taraf, genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket —-çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi “(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” hükmünü düzenlemiştir.
Davacı pay sahibinin çağrı istemine yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği bunun üzerine aynı pay sahibi tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasının mahkememizden istenildiği,——- yılından beri———- yapılmadığından mahkememizce toplantı yapılmasına gerek görüldüğü anlaşıldığından gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere ——- atanmasına, kayyımın, görevlerinin ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin kararda gösterilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
—- numarasında —-kayıtlı davalı ———– toplantısına çağırmak kayyım——–6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 412 maddesi uyarınca KAYYIM ATANMASINA,
Kayyım ——— TTK’nun 412 maddesi uyarınca gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmakla yetkili olduğuna,
Kayyımın, —- gündemini TTK 407 ve devamı maddeleri ile ana sözleşmedeki çağrı usullerine göre ortakları toplantıya davet etmesi ve bu konuda gerekli ilanları yapması, —- görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm —– nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapması, alınan toplantı kararlarının ve toplantı tutanağının —- tescil ve ilanı için yetkilendirilmesine,
2-Kararın —– BİLDİRİLMESİNE,
3-Kayyım için ——— ücret takdirine, daha sonra davalı—— alınmak üzere şimdilik davacı tarafça mahkememize yatırılmasına,
4-Çağrı masrafları için—– avans takdirine, daha sonra davalı ——— alınmak üzere şimdilik davacı tarafça mahkememize yatırılmasına,
5-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından sarf edilen 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı ve 1,25 TL posta masrafı olmak üzere toplam 361,05 TL yargılama giderinin davalı ———— alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan —- vekalet ücretinin davalı——alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-HMK’nin 333.maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK 412 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.