Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/995 E. 2023/556 K. 07.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/995 Esas
KARAR NO : 2023/556

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile dava dışı —- Ve—–. arasında imzalanan sulh ve ibra başlıklı sözleşme gereği müvekkiline keşidecisi —–lehtarı —— Olan her biri 100.000,00 TL bedelli 31 adet senet lehtar tarafından ciro edilerek müvekkili firmaya teslim edildiğini, vadesi gelen ilk 21 senedin keşideci ve lehtar tarafından ödenmiş olmasına rağmen keşidecisi —lehtarı —— Olan ve müvekkili firmaya ciro edilerek teslim edilen ve arkasında müvekkili firmanın da cirosu bulunan 30.06.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.07.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.08.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.09.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.10.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.11.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.12.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.01.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 28.02.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.03.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senetlerin kaybedilmek sureti ile zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan aldığı bonoları bulamadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili zarara uğrayabileceğinden 30.06.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.07.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.08.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.09.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.10.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.11.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.12.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.01.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 28.02.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli, 30.03.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senetlerin zayi nedeni ile iptalini, iş bu senetlere ilişkin tensiben keşidecinin ödemeden men edilmesi ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve keşideciye tebliğ edilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinde adı geçen bonolarla ilgili—–ilk ilan 10 Ocak 2023 olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilanlar yaptırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, bonodaki mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu bonoların kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan bonoları düzenleyenin isim ve adresi sunulmuştur.
Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, bonolara da uygulanacak olan TTK’nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince dava konusu bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda —– İlan 23/12/2022 tarihinde, —- İlan 02/01/2023 tarihinde ve —. İlan 10/01/2023 tarihinde olmak üzere, birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış ancak kaybolduğu iddia olunan bonolar bulunamamış ve ilgili bonolar mahkemeye ibraz edilmemiştir.Bu kapsamda talebe konu bonolara ilişkin ilanlar yaptırılmış ve ilanda beklenen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi —–., lehtarı ——olan, 30.06.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi —– lehtarı —–olan, 30.07.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi —–, lehtarı —— olan, 30.08.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi—–lehtarı ——- olan, 30.09.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi —–, lehtarı—–. olan, 30.10.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi—– lehtarı ——. olan, 30.11.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi —– lehtarı —— olan, 30.12.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,
Keşidecisi ——, lehtarı ——- olan, 30.01.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,Keşidecisi —–, lehtarı —– olan, 28.02.2023 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senet,Keşidecisi —–lehtarı——-olan, 30.03.2022 tarihli ve 100.000,00 (YüzBin) TL bedelli senetlerin,

ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90‬ TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.