Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/949 Esas
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/11/2022
KARAR TARİHİ: 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ——– numaralı hesaba ait müşteriden almış olduğu—— numaralı hesaba ait müşteriden almış olduğum ——tarafından keşide edilen, ———— tarafından keşide edilen, çeklerin firma müdürü olan———- cüzdanının çalınması neticesinde firmanın elinde olmayan sebeplerle çalındığını, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı istediğini bu nedenlerle yukarıda seri numaraları verilmiş bulunan çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yasağı konulması ve zayi kararı verilmesi için tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir.
Mahkememizin —– tarihli celsesinde ileri tarihli olan ——–vadeli çekle ilgili dosyanın tefrik edilerek yargılamanın mahkememiz——– sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.
İbraz tarihi geçen çeklerle ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ——–gelen yazı cevaplarında çeklerin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten davaya konu 3 adet çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
———– tutarlı —– vadeli
———— vadeli
———– vadeli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın ilgili vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.27/04/2023