Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/897
KARAR NO : 2023/920

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde saat 23:30 sıralarında sürücü—– sevk ve idaresindeki—– plaka sayılı araç ile —- ilçesi —–Caddesinde geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımları ile sürücü—– sevk ve idaresindeki —–plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olduğunu ancak cevap alınamamış olduğunu, müvekkiline ait—– plaklı araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ekspertiz raporunun tanzim edilmiş olunduğunu ve zarar miktarının bilindiğini, değer kaybı hesaplamasının zms genel şartlara göre yapılması gerektiğini, davacıya 890,52 TL değer kaybı, 5.400,00 TL de hasar ödemesi yapılmış olduğunu, poliçe limitinin de dikkate alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep edilmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalıya sigortalı —–plakalı araç ile davacıya ait—– plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM ‘den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda; ”Dava konusu kazanın—– plaka sayılı aracın hatalı geri manevrası sonucunda meydana gelmiş olması nedeni ile —– plaka sayılı araç sürücüsü—– %100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, —– plaka sayılı araç sürücüsü —- KUSURSUZ olduğu , dava konusu aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre dava konusu kaza haricinde 5 (beş) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, dosya muhteviyatında geçmiş hasar kayıtlarına yönelik hangi parçaların hasar görmüş olduğunun tespiti açısından Ekspertiz Raporlarının sunulması gerektiği, söz konusu aracın geçmiş kazalarında arka kısmından aynı parçaların hasar görmüş olması durumunda değer kaybı oluşmayacağı, dava konusu aracın dosya muhteviyatına sunulmuş olan fotoğrafların incelenmesi neticesinde Değer Kaybına esas ; Sol Sürgülü Arka kapı ( Onarım/Boya), SolÖn Kapı ( Onarım/Boya), Sol Arka Çamurluk ( Onarım/Boya) hasarının bulunduğu, dava konusu aracın geçmiş kazalarında davaya konu edilen parçaların hasar görmemiş olması durumunda Yargıtay’ın istikrar bulmuş olan kararları doğrultusunda aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybı zararının belirlenmesi gerektiği, dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/ kazalı 2. El piyasa rayiç değerinin 135.000,00 TL civarında olacağı, kazadan sonraki onarılmış hali ile piyasa rayiç değerinin (modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, olay tarihindeki yaşı, km bilgisi ( 159.661 km de) vb. etkenler baz alınarak) yaklaşık 132.000,00 TL civarında olacağı, bu kapsamda Değer Kaybının 135.000,00TL — 132.000,00 TL — 3-000,00 TL civarında olacağı, davalı tarafından yapılmış olan 890,82 TL tutarındaki Değer Kaybı ödemesinin tenzili ile davacının 3.000,00 TL — 890,82 TL — 2.109.18 TL bakiye Değer Kaybı alacağının bulunduğu ” mütalaa edilmiştir.
Davacı yan değer artırım dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep ettiği değer kaybı bedeli alacağını 2.009,18-TL artırmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ve kendi şeridinde kuralına uygun seyir halinde olan davacıya ait araca hatalı geri manevra yapmak suretiyle çarpan —-plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapan bilirkişi raporunun somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, tanzim edilen bilirkişi raporuna göre 09.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlanan davacıya ait —–plakalı hususi kullanımlı, —- model —-marka —- marka model araçtaki onarım sonrası meydana gelen değer kaybı Yargıtay içtihatlarına uygun ve piyasa şartlarına göre kazasız değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki fark yöntemi ile belirlenmiş geçmiş hasar kaydı bulunan dava konusu araçtaki değer kaybı 3.000-TL olarak hesaplanmış, değer kaybına sebebiyet veren parça onarımının kaza ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün tespit edilen %100 kusuru doğrultusunda bu bedelden sorumlu olduğu, davalı sigorta tarafından davacı yana yapılmış değer kaybı ödemesinin tenzili ile davacının 2.109.18 TL bakiye değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketinin 08.06.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
2.109,18- TL değer kaybı alacağı tazminatının 08.06.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 144,07-TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile 35,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 115,7-TL harcın mahsubu ile arta kalan 28,37-TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 115,7-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.672,25-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 2.109,18-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.