Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/833 Esas
KARAR NO: 2023/222
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/10/2022
KARAR TARİHİ: 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket —– üzerinden ——- markası ile kullanıcılara —— üzerinden satışa sundukları ürünlerin alıcılar tarafından satın alınmasını sağlayan bir ——-olarak hizmet verildiğini, müvekkil ——–, verdiği hizmet ile——– —— sıfatı ile faaliyet gösterdiğini. Davalı, Müvekkili şirkete ait —— üzerinden —– onay vermiş ve olup tacir olarak faaliyet gösterdiğini, Davalı, —- tarihinde ——–onay vererek—— kullanıcı —– hizmet almaya başladığını Davalı, —— üye olduktan sonra, —– ait olmayan —— tüketicilerin beğenisine sunduğu ve kendisinin belirlediği ürün bedellerini, Müvekkil Şirketin sağladığı hizmet aracılığıyla tahsil ettiğini Müvekkil Şirket, bu ilişkide yalnızca aracı olup Davalının tahsil ettiği bedeller üzerinden de——- uyarınca yalnızca komisyon alarak hizmet verdiğini. Müvekkil Şirketin, ürünlerin alıcıya gönderilmesinde herhangi bir rolü bulunmadığını. davalı, Müvekkili şirkete ait ——–olduktan sonra müvekkili Şirkete ait olmayan ——- tüketicinin ve/veya alıcının beğenisine sunduğu ——- ilişkin ürün bedelini, Müvekkili Şirket aracılığıyla tahsil etmiş ve ürün bedeli Müvekkili Şirket tarafından —— tarihinde Davalıya gönderildiğini, işbu dilekçenin ——- bilgileri paylaşılan siparişe ait bedeller, Müvekkili Şirket tarafından Davalıya gönderildikten sonra, alıcı tarafından —— nezdinde harcama itirazında bulunduğunu, ——– tarihinde kesinleşen harcama itirazı sonucunda söz konusu ödeme, Müvekkili Şirketin hesaplarından mahsup yoluyla tahsil edilmek suretiyle, yürürlükteki mevzuat uyarınca kart hamiline iade edildiğini, davalının alıcıyla iletişime geçmemesi ve/veya doğru bilgi ve belge göndermemesi üzerine, bankanın harcama itirazını kesinleştirmesi sebebiyle gerçekleşen iade neticesinde, Müvekkili Şirket ile Davalı arasında rücu süreci başladığını, Bu noktada; Müvekkili Şirket, kendisinde gelir olarak işlenmeyen, yalnızca aracılık ettiği ve Davalıya göndermiş olduğu bedeli, banka kanalıyla alıcıya iade etmek durumunda kaldığından zarara uğradığını, Davalının kusurlu eylemleri ile zarara uğraması neticesinde Müvekkil Şirket, —– tarihinde ile iletişime geçerek süreci açıklamış ve bir sipariş bedeli olan toplam ——bedelin iadesini talep ettiğini, Davalı tarafından ilgili tutarın ödenmemesi neticesinde; —– sisteminde aleyhine icra takibi başlatmaya elverişli şekilde sistem kaydı bulunan—– numaralı —— aleyhine ——dosyası kapsamında, sipariş bedelleri ve işlemiş faiz dahil, icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti hariç olmak üzere toplam ——- tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalının eylemleri sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğu gibi haksız fiil sorumluluğunu da doğurduğunu, davalının borca itirazı kötü niyetli olduğunu, beyan ederek, davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ve icra takibinin devamını, davalı aleyhine, icra takibine konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacı tarafından——– sayılı dosyası üzerinden davalı müvekkil aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. söz konusu icra takibine, yetki ve borcun tamamına itiraz edilmiştir. davalı müvekkili, davacı tarafından yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine yetki itirazında bulunmuş olup bu itirazında haklı olduğunu, Davalı Müvekkili, davacı şirkete satıcı olarak üye olduktan sonra —– satış yapmaya başlamış olup gerçekleştirdiği satışlardan biri de dava konusu satıştır. Başka bir ifadeyle Davalı Müvekkil, ——- üzerinden satışlarını gerçekleştirmekte ancak o dönemde —— güvenli ödeme altyapısı olmadığından davacı şirketin güvenli ödeme altyapısı ile ödemelerini almayı hedeflediğini, Davalı Müvekkil ürünü gönderip karşılığında ödemesini aldıktan aylar sonra, kart sahibinin —– tarihinde harcama itirazında bulunduğu bildirilerek, gerekli bilgi ve belgeleri göndermesi istendiğini, Bunun üzerine Davalı Müvekkili, ——- tarihli, aynı gün dönüş yaptığı, cevabi mailinde, elinde bulunan belgeleri davacı şirkete ilettiğin, bunun üzerine davacı şirket tarafından Davalı Müvekkiline gönderdiği belgeler için teşekkür ettiğini, davacı tarafından gönderilen —– tarihli e-ihtarname, üyelik sözleşmesine aykırı davranıldığı, davalı müvekkilin sebepsiz zenginleştiği, haksız fiil gerçekleştirdiği ve borca itirazının kötü niyetli olduğu ve bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği iddiları gerçeği yansıtmadığını, Davalı Müvekkili, —– işletme olup mevcut ekonomik sorunlara rağmen faaliyetlerini sürdürmek için çabalamakta olduğunu, Davalı Müvekkili, özellikle kapanmaların oldukça fazla olduğu pandemi döneminde ticari devamlılığını sürdürebilmek için internet satışlarına ağırlık vermek durumunda kaldığını. Davalı Müvekkilinin , sebepsiz zenginleşmediğini satmış olduğu ürünü karşılığında ödeme aldığını, beyan ederek etkili mahkeme ——- olduğundan yetki ilk itirazımızın kabulünü , davanın yetkisizlik kararı verilerek reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, üyelik sözleşmesi kapsamında iade edilen bedelin tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali talebidir
Davalı vekili, süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıkta yetkili mahkemelerin ———- mahkemeleri olduğunu beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 17. Maddesi uyarınca “(1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır.”
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 18. Maddesi uyarınca “(1) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâllerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz. (2) Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi şarttır.”
Üyelik sözleşmesinin ——- tarafların ——arasında doğacak ihtilaflarda uygulanacak hukuk ——-ihtilafların çözüm mahalli— Mahkemeleri ve icra daireleridir denilmektedir. Yetki sözleşmesi ile münhasıran——– Mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Davalının yetki ilk itirazının süresinde olduğu, tüm bu sebeplerle mahkememizin davayı görmekle yetkili olmadığı, ——–Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğu kanaatine varılmış, mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-HMK 20.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi hususunda mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ——–gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde —-Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2023