Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/809 Esas
KARAR NO : 2022/940

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11.10.2022
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ———- ortağı olduğunu, ——- —— anlaşılacağı üzere —-tarihinde terkin edildiğini, —-işlemleri yapılırken şirket adına kayıtlı——— bulunduğunun tespit edildiğini, bahse konu aracın adı geçen —— adına kayıtlı olsa da fiilen——— kullanımında olmadığını, yıllar önce üçüncü bir kişiye satılarak teslim edildiğini, ancak bazı nedenlerden dolayı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılamadığını iddia ederek, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin—– dönüştürülmesine ve tüzel kişiliğinin TTK’nin 224. ve 445. maddeleri anlamında ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2-Savunma: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, —— TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun—— olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, TTK’nin 547. Maddesi uyarınca ——- karar verilmiş bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın;
Sicilden terkin edilen ————— istemine ilişkin olduğu tespit olunmuştur.
4-İlgili Mevzuat: TTK’nin “Ek tasfiye” başlıklı 547.maddesi “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, —– üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, —- Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, ——- tescilini isteyebilirler.
(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için——— veya yeni bir veya birkaç kişiyi —- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haizdir.
TTK’nin 529. Maddesi “(1) Anonim şirket;
a)Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b)İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c)Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d)421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e)İflasına karar verilmesiyle,
f)Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde sona erer.” hükmünü haizdir.
TTK’nin 643. Maddesi uyarınca — tasfiye usulü ile —– organlarının yetkileri hakkında” —ilişkin hükümler uygulanır.
5-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve gerekçe: Yukarıda belirtildiği üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 643. maddesinde; tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında ———— ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 536-548. maddeleri arasında —- usulü düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği —- sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin —— sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
İhyası istenen—— kayıtlarının incelenmesinde,——- olduğu, yetkilisinin—-şirketin — davacı —-olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği — kaydının terkin edildiği, şirketin eski unvanının——- şirket unvanının — olarak değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
————— tarihli kararında da belirtildiği üzere; “—- kaydın terkini ile sona erer. —- erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir——- gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, —– terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.”
Hukuki yarar dava şartı ile ilgili olarak——- dışı kaldığı iddia olunan ——- plaka sayılı aracın ———– kayıtları incelendiğinde, ilgili——– olduğu, aracın ihyası—— kayıtlı olduğu, ———-bulunmadığı, yani davacının işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, bu aracın ——terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir.———– Ayrıca, TTK’ nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.————-ilâmı da bu yöndedir.
Bu nedenlerle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından ——- kayıtlı iken terkin ————– TTK’nin 547. maddesi gereğince tüzel kişiliğinin adı geçen şirket adına ——- ile sınırlı olmak üzere ihyasına, TTK’nın 547/2. maddesine göre, davacı ———– olarak atanmasına, ————— bitinceye —- —– görevinin devam etmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı—–, yasal hasım konumunda olup, —– usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
——- numarasıyla kayıtlı ————- kaydı terkin edilmiş olan—————ilişkin her türlü işlemin yapılıp satış bedelinin paylaştırılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, —– suretiyle ihyasına,
2-Kararın —- tescil ve ilanına, ilan işlemlerinin davacı tarafından yapılmasına,
3-Davacı —- şirkete— atanmasına, —tasfiye edilen —- olduğu anlaşıldığından ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı —- yasal hasım olduğundan ve tasfiyenin eksiksiz tamamlanmamasında kusuru olmadığından davacı lehine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde——ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar okundu, ana hatlarıyla anlatıldı.