Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/769 Esas
KARAR NO:2023/699
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/09/2022
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait —Plaka No’lu aracın, —- plaka no’lu aracın sebep olduğu 13.08.2021 Tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, —-Plakalı müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, sunulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 13.08.2021 tarihinde saat 10:30 sularında — plakalı aracın müvekkiline ait ——-plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen——bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı araç üzerine tedbir konulmasını, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirmediğinden başvurunun reddini, her halükarda değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanmasını, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, davacının faiz taleplerinin reddini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinin dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalıya sigortalı—- plakalı araç ile davacıya ait —-plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, ——- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda; ” Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağında konumu belirtilen ——plakalı aracın sürücüsünün kaza mahalli olan meskün mahal içerisinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, dikkatini taşıt yoluna vermediği, seyir güzergahına göre aracını ters şeritten sürüşüne devam ederek aracının hızını aracının teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamaması ile araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazasında “Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, Şeride tecavüz etme” kurallarını ihlal ederek kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU, ——- Plakalı aracın sürücüsünün trafik kazasının oluşmasında alabilecek herhangi bir tedbirinin bulunmadığı için ATFI KABİL KUSURUNUN BULUNMADIĞI, —ait — plakalı,—–
model, şasi numarası —– olduğu, Dosya içeriğindeki hasar kalemlerinin şekli ve niteliği, değişen parça sayısı, işçilik skalasındaki kalemlerin niteliği, tramer sorgulamasında hasar geçmişi göz önün-e alındığında, dava konusu —- plakalı aracın hasarlı muadillerine göre serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibari ile piyasa rayiç değerinin
102.500,00 TL , ——-plakalı aracın mevcut teknik donanım özellikleri, hususları göz önüne alındığında, hasarsız muadillerine göre serbest piyasa koşullarında oto galeri, ikinci el araç satışına ait internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda kaza tarihi itibari ile dava konusu aracın piyasa rayiç değerinin 97.500,00 TL olabileceği,
yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı tarafa ait dava konusu—– plakalı araçta —– Koşullarında hasarsız muadilleri ile hasarlı muadilleri arasında 97.500,00 TL – 102.500,00 TL = 5.000,00 TL fark oluştuğu, bu tutarında meydana gelen kazadan dolayı —– marka, —– model araçta 5.000,00 TL değer kaybına neden olabileceği ” mütalaa edilmiştir. Taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir.Davacı yan değer artırım dilekçesi ile 200,00-TL olarak talep ettiği değer kaybı bedeli alacağını 4.800,00-TL artırmak suretiyle 5.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketi nezdinde —– ile sigortalı olan ve kendi şeridinde kuralına uygun seyir halinde olan davacıya ait araca çarpmak suretiyle kazaya karışan —– plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapan bilirkişi raporunun somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, tanzim edilen bilirkişi raporuna göre 13.08.2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ön muhtelif kısımları hasarlanan davacıya ait ———model, araçtaki onarım sonrası meydana gelen değer kaybı —– uygun ve piyasa şartlarına göre kazasız değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki fark yöntemi ile belirlenmiş geçmiş hasar kaydı bulunan dava konusu araçtaki değer kaybı 5.000-TL olarak hesaplanmış, değer kaybına sebebiyet veren parça onarımının kaza ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün tespit edilen %100 kusuru doğrultusunda bu bedelden sorumlu olduğu ve sorumluluk bedelinin poliçe teminat limiti dahilinde olduğu, davacı yanca davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarihe ilişkin delil sunulmadığından 5.000,00-TL değer kaybı bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 5.000,00-TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 341,55-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ile dava esnasında yatırılan 81,97 TL tamamlama harcı toplamı olan 162,67-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 178,88-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile dava esnasında yatırılan 81,97-TL ıslah harcı toplamı olan 162,67-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.670,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——– bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/07/2023