Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/700 Esas
KARAR NO:2023/698
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2022
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2021 tarihinde saat 00:18 sıralarında———mevkiinde seyir halinde olan —- plaka sayılı aracın müvekkiline ait —-plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı meydana geldiğin, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazanın karşı taraf sürücünün kusurundan meydana gelmiş olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelmiş olan 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsilini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirsiz alacak davası olarak açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında ve poliçe limitleri ile ——–olduğunu, davacıya hasara yönelik kasko sigortacısı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiği, davacının yokluklarında aldığı ve dosya muhteviyatına sunulan fatura ve ekspertiz raporlarını kabul etmediklerini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait —– plakalı aracın karıştığı 22.08.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyaları, —- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın hasar bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ; —- plaka sayılı aracın takip mesafesini korumayarak arkadan çarpma eylemi ile meydana gelen kazanın oluşumunda — plaka sayılı araç sürücüsü — % 100 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, Dava konusu—plaka sayılı aracın —– model araç olduğu, kaza ve araçtaki hasar durumunun uyumlu olduğu, dava konusu araçta basit işçilikler ile giderilebilecek—- hasar meydana gelmiş olduğu” mütalaa edilmiştir.Davacı yan talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00 TL talep ettiği hasar bedelini 868,11-TL artırarak 968,11-TL ‘nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından,22.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracında oluştuğu ileri sürülen maddi zararların tazminine ilişkin huzurdaki davanın açıldığı, davalı ——-nezdinde —- sigortalı olan ve davacıya ait araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya karışan —- plakalı aracın %100 oranında asli kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapan bilirkişi raporunun somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, tanzim edilen bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta 09.03.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasarlanan parçaların tamir-onarım ve harcanacak işçilik bedelleri toplamının kaza tarihi itibari ile 3.509,83 TL’ye baliğ olduğu, davalı —– sigortalı araç sürücüsünün tespit edilen %100 kusuru doğrultusunda bedelden ——-olduğu ve sorumluluk bedelinin poliçe teminat limiti dahilinde olduğu anlaşılmakla davacının değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulü ile toplam 968,11-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; 968,11-TL hasar bedeli alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 66,13-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ile dava esnasında yatırılan 15,00 TL ıslah harcı toplamı olan 95,70-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 29,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harç ile dava esnasında yatırılan 15,00-TL ıslah harcı toplamı olan 95,70-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.722,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 968,11-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/07/2023