Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679
KARAR NO : 2023/463
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte sunulan faturalar üzerinde adları yazılı miktar ve ebatta ürünlerini davalıya irsaliye ve faturalarla eksiksiz teslim alındı imzası ile teslim ettiğini, müvekkilinin defalarca aramasına rağmen ürünlerin bedelleri olan 5,053.70-TL’nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine — İcra Müdürlüğü’nün—- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının, talep edilen alacağın tamamına, böyle bir borcunun olmadığı gerekçesi ile 28/06/2022 tarihinde itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa da başvurulduğunu beyanla borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20 İcra İnkar Tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davaya konu—. İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 5.053,70-TL alacağın yasal faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların 2021-2022 yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle:” davacının ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalı şirkete
borç gözüktüğünden davacının ticari defterlerinin dikkate alınamayacağı, davacının sunduğu diğer belgeler
yönünden değerlendirme yapıldığı, Davacının icra takibi alacağına konu iki faturanın – 06.05.2021 tarihli, —- nolu, 1.674,77TL tutarındaki ve
– 10.05.2021 tarihli, —–nolu, 3.378,93TL tutarındaki faturalar olduğu , iki faturanın toplam tutarının 5.053,70-TL olduğu, her iki faturadaki ürünlerin, sevk irsaliyelerinde isim soyisim ve
imzanın bulunduğu — tarafından teslim alındığı belirtildiği, incelemede ticari
defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, İcra takibi alacağına konu iki faturanın ve faturalara konu malların davalıya teslim edildiği ve davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediği kabulünde, davacının davalıdan 5.073,70TL
alacaklı olacağının değerlendirilebileceği kanaatine varıldığı ”görüş ve kanaatiyle sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya mal satışına istinaden faturalar düzenlediği, mahkememizce tarafların 2021-2022 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan alacağı olmadığı ancak dosyaya sunulan icra takibi alacağına konu iki faturanın ve faturalara konu malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyelerinde —- isim soyisim ve imzanın bulunduğu, davacının davalıdan takibe konu miktarda fatura alacağı olduğu anlaşılmış, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ve alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE; Davalının —-.İcra Müdürlüğü’nün—– Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20’si tutarında 1.010,74-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 345,22-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 264,52-TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.270,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 5.053,70-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.