Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/61 Esas
KARAR NO: 2022/647
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/01/2022
KARAR TARİHİ: 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı —- tarihinde, davalı — nezdinde—- sebep olduğu söz konusu kaza sebebiyle geçici ve sürekli iş göremezİiğe ve bakıcı ihtiyacına maruz kaldığını, müvekkili ile davalı —- arasında temlikname akdedildiğini, davalı tarafın söz konusu kaza nedeniyle doğduğunu, ya da doğacak olan tazminatının —- davacı müvekkiline temlik edilmiş bulunduğunu, müvekkili davacının söz konusu kaza sebebiyle doğan ya da doğacak olan tazminat bedelinin —– üzerinde temlik alan sıfatına haiz olması sebebiyle işbu huzurda görülecek dava ikame edildiğini, dolayısıyla davalı—-tarihli kaza nedeniyle açılmış bulunan —-numaralı dosya kapsamında —–şirketinden tahsil ettiği tazminatın öğrenilmesi amacıyla —maddesi uyarınca bilgi edinme başvuru yapılmış olduğunu ve davalı —–ödeme yapıldığına dair bilgi verildiğini, müvekkilinin her ne kadar söz konusu alacağım davalıdan talep etmesine rağmen davalılar söz konusu temliknamede belirtilen hususlara riayet etmeyerek müvekkilinin alacağını ödemeye yanaşmadığını, müvekkilinin alacağın temliki sözleşmesinde yer alan ve kendisine yükletilen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalıların kendilerine yüklenen edimi ifa etmediklerini, davalı—- ile yapılan görüşmelerimizde, söz konusu temlikname kapsamında davalı —alacağının —- davacı müvekkile devrettiği belirtilerek — şirketinden tarafımıza ödeme yapılmasını talep edildiğini, ancak davalı—- müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, taraflarınca yapılan başvuru evraklarının ekte mübrez oludğunu, davalı —-şirketinin söz konusu tazminat ödemesinden sorumlu olduğu hususun izahtan —olduğunu belirterek, müvekkili —- ile davalı —-arasında akdedilen temliknameye istinaden —diğer davalı — tahsil ettiği ya da edeceği tazminatın—- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Davalı — vekilince işbu dosyamızda davacının dava dışı —- tarafından müvekkili şirketleri aleyhine —-esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, o mahkemede verilecek hükmün bu davayı etkileyeceği, bu nedenle davanın birleştirilmesi talebinde bulunulduğu, dosyamız arasına —sistemi üzerinden gönderilen — esas sayılı dosya evraklarının incelenmesinden davacı— tarafından davalı— karşı —-kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu, mahkememizde görülen davanın— tarihli aynı trafik kazasından kaynaklı—- tarafından davacı —-temlikinden kaynaklı —- karşı açılmış alacak davası olduğu, —- yapılan yargılama ile işbu mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birinde verilecek hükmün diğer davayı etkileyeceği değerlendirildiğinden davalı — şirketi vekilinin talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının —-esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın daha önce açılan —- esas sayılı dosyası üzerinden davamına,
2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine,HMK’nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.