Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2023/163

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili ile davalı yan arasında yapılan elektronik yazışmalar ile 2 farklı alıcıya teslim edilmek üzere, müvekkil—— konusunda mutabakata varıldığını. Ancak davalı yan tarafından gerekli işlemler zamanında yapılmadığını ve —— sürüncemede kaldığını. —- işlemlerindeki gecikme nedeni ile müvekkilinin, malın alıcısı olan müşterileri nezdinde ticari olarak itibar kaybına ve ticari zarara uğradığını bu zararın tahsili amacı ile ——– Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını. İcra dairesince gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edilerek , takibin durduğunu, beyan ederek, , davalının —– yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Öncelikle İşbu davanın konusu “deniz taşıması kaynaklı —– iadesi” olmakla dosyanın—- İhtisas Mahkemesi sıfatıyla görevli ——–gönderilmesi gerektiğini, Davcının kendi hatalarından kaynaklanan —– ile müvekkiline —— tüm masraflara ait faturalar yansıtılmış olup, müvekkilinin talebi üzerine işbu meblağlar davacı tarafından müvekkiline ödendiğini, bu durumun defter kayıtlarında ıspat edileceğini, beyan ederek, başlatılan takip nedeniyle %20’den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini davanın reddini,mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava —- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.
—- İhtisas Mahkemeleri deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere kurulmuş olup, — tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca ———- sayılı kararıyla mahkemenin bu hususta Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan —–ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere ——- İhtisas Mahkemesi olarak yetkilendirilmiştir.
TTK’nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, —–işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, —– onarımından kaynaklanan alacaklar, —— taşınan, —— gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, —- alınmış krediler dâhil olmak üzere, —— veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan —- ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır.
5136 sayılı Kanun ile kurulan ——–ihtisas mahkemesi olarak kurulması nedeniyle diğer Mahkemelerle, dolayısıyla diğer Asliye Ticaret Mahkemeleriyle de ilişkisi göreve ilişkindir.
HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır.
HMK.nun 115. maddesine göre Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır.
Somut olayda ——-sayılı icra dosyasından takibe konu alacakta ——-taşımacılığı yoluyla ———- yapıldığı, ——bekleyen yükün belli bir sürede alınmamasından kaynaklı alacağa ilişkin olduğu anlaşılmakla, davaya konu uyuşmazlığa —– İhtisas Mahkemelerince bakılması gerektiği değerlendirildiğinden, mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin —— olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsiz olması nedeni ile HMK 114/1-c delaletiyle 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2—- Mahkemesinin (—– İhtisas Mahkemesinin) görevli olduğunun tespitine,
3-HMK 20.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi hususunda mahkememizden talep edilmesi halinde dosyanın görevli gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.