Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO:2022/550 Esas
KARAR NO:2022/616

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18.07.2022
KARAR TARİHİ:05.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talepli dava dosyasında;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu —-
a—–vade tarihli, —- bedelli,—–çek seri numaralı,
b—–vade tarihli,—– bedelli, —–çek seri numaralı,
c—– vade tarihli, —- bedelli, —–çek seri numaralı,
d—- vade tarihli, —- bedelli,—- çek seri numaralı çeklerin kaybolduğunu beyanla, ilgili çeklerin— kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tensiple birlikte —- ilanına, akabinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TALEBİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili—- tarihli dilekçesinde, taleplerinden feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat HMK’nin 307, 309 ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Talep eden vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, feragate yetkili olduğu saptanmıştır.Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle talebin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nin 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren — haftalık süre içinde — ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda oy birliğiyle karar verildi.