Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/52 Esas
KARAR NO: 2022/777
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 05/01/2015
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacının müflis şirkette —– tarihleri arasında çalıştığını, brüt —-maaş aldığını, iş yerinde haftanın—–arasında çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle —- yapılan başvuruya —– alacağın —– tarafından reddedildiği açıklanarak —–reddedilen alacağın kaydının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davalı müflis şirketin—– dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket —— tutarında kayıt isteminde bulunduğu, bu talebin —- tutarındaki bölümünün kabul edildiği, fazla mesai talebine ilişkin —- reddedildiği, davacının bu ret kararının haksız olduğu iddiasıyla alacağın kabulü için kayıt kabul davası açtığı, davacının ——- tarihleri arasındaki çalışma dönemine ilişkin olarak fazla çalışma ücreti talep ettiği, talep edilen alacağın ne şekilde hesaplandığı ve hangi dönemlere ait olduğu belli olmadığı için ret kararı verildiği, mesai ücretlerinin tespitinin yargılamayı gerektirdiği ve davacının talebinin kabulünün mümkün olmadığı ve fazla mesai ücretinde zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu açıklanarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
—– Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle:
Davacının fazla çalışma ücreti alacağının net —-kısmının birinci sıraya net —— kısmının dördüncü sıraya yazılacak şekilde kayıt talebinin kabul edileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava kayıt kabul davasıdır.
Davalı müflis hakkında—– sayılı dava dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin —– dosyasından yürütülerek—–seçildiği, her bir iflas idare memurunun münferiden temsile yetkili olduğu, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin ——– tarihinde ——— ilan olduğu tüm dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliler toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılarak Davanın Kısmen Kabulüne, davacının bilirkişi raporuyla belirlenen—–alacağının işçi alacağı olarak davalı müflisin iflas masasının —–Sırasına Kayıt ve Kabulüne aşan istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
——— karar sayılı ilamı ile; Somut olayda mahkemece, davaya konu fazla mesai alacaklarının iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde doğan alacak yönünden birinci sıraya, kalan fazla mesai alacağının ise ——- sıraya yazılacak şekilde tespiti ile buna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada neticesinde bilirkişiden alınan rapor neticesinde; Davacının fazla çalışma ücreti alacağının net —- kısmının birinci sıraya net —– kısmının dördüncü sıraya yazılacak şekilde kayıt talebinin kabul edileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce %20 hakkaniyet indirimi uygulanarak neticeten davanın kısmen kabulü ile —–işçi alacağı olarak davalı müflisin iflas masasının ——. sırasına,——–Sırasına Kayıt ve Kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABÜLÜNE
1-2.823,89 TL’nin işçi alacağı olarak davalı müflisin iflas masasının — sırasına, —Sırasına KAYIT VE KABULÜNE
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 27,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 53,00 TL’nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 27,70 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 338,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 64,42 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine artan 274,48 TL’nin DAVACININ ÜZERİNE BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından dosyada sarf edilen 583,60 TL’nin davanın kabul ret oranına göre 472,67 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine artan 110,93 TL’nin DAVALININ ÜZERİNE BIRAKILMASINA,
5- Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Ret olunan dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 günlük Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar açıkça okunup usulün anlatıldı. 27/10/2022