Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/49
KARAR NO : 2022/255

İSTEM : Öz Sermaye Tespiti
İSTEM TARİHİ : 20.01.2022
KARAR TARİHİ : 23.03.2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde özetle; —– ilçesinde kurulacak olan — sermaye olarak konulacak olan müvekkilinin maliki bulunduğu — üzerinde arsa niteliğinde bulunan taşınmaza ilişkin Mahkememizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Talep, TTK’nin 343. maddesi gereğince kurulacak şirkete ayni sermaye — istenen taşınmazların değerinin biçilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nin 342. maddesi gereğince, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilen, devolunabilen, —ortamda dahil mal varlığı unsurları aynı sermaye olarak konulabilir.
Kurulacak şirketin — sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m.459/3).
TTK’nin 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.
İsteme göre, Mahkememizce “tespit istemine konu taşınmazın kurulacak veya ortağı olunan —– koyulmasının mümkün olup olmadığı, mümkünse değerlerinin ne kadar olduğu, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporlarının kanuna uygun olup olmadığı” hususlarının tespiti gerekmektedir.
İlgili kanun maddesi kapsamında, ayni sermaye olarak konulacak olan taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi ——- —-tarafından—- tarihli bilirkişi raporuna göre;—– nitelikli taşınmazın —— olduğu tespit ve takdir edilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında bilirkişi —– tarihli bilirkişi raporunun TTK’nin 343. Maddesindeki kriterlere uygun olduğu anlaşılmakla, —– — tarihi itibari ile toplam —- tarihli —- Mahkemelerinin yetkili olduğu— kurulacak veya kurulmuş olan — ayni sermaye olarak konulmak üzere onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,—— taşınmazın —- tarihi itibariyle toplam değerini —– olarak —–tarihli bilirkişi raporunun —-Mahkemelerinin yetkili olduğu ilçelerde kurulacak veya kurulmuş olan şirketlere ayni sermaye olarak konulmak üzere ONAYLANMASINA,
2-İlgilinin taşınmazın değerinin daha fazla olduğuna ilişkin itirazının reddine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada mevcut gider avansının bilirkişi ek ücretleri ödendikten sonra ve karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, ilgili vekilinin yokluğunda, TTK’nin 343. Maddesinin son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.