Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/489
KARAR NO : 2023/876

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkil şirketle ticari ilişki içinde olup, cari hesaptan kaynaklı olarak müvekkil şirkete 10.726,83 TL borcu bulunduğunu, tüm ihtarlara rağmen borç ödenmediğinden—–İcra Müdürlüğü’ nün—–sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda da anlaşmaya varılamadığını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu —-İcra Müdürlüğünün —–Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 10.726,83-TL alacağın reeskont avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla—- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin talimat dosyasında görevlendirilen SMM bilirkişi tarafından davalı şirket yetkilisi—– ile iletişime geçilmesine ve talimat mahkemesince tebligat çıkarılmasına rağmen davalı yanın davaya konu 2021 yılı yasal defter ve belgelerini sunmadığı ve yerinde inceleme için bilgi alınamadığından rapor yazılamayacağı beyan edilmiştir.
Davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi 08/06/2023 tarihli raporunda özetle; “Davacı şirketin incelemeye sunmuş olduğu ticari defterlerin yasaya ve usulü ne uygun tutulduğu, HMK 222. Maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği, incelememe ibraz edilen fatura ve banka dekontlarından taraflar arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, davalı şirkete düzenlenen faturalara karşılık davacının cari hesap kapsamında ödemeler gerçekleştirdiği, diğer bir ifade ile ticari ilişkide ödemelerin fatura bazında değil cari hesap bazında yapıldığı ,taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine konu faturaların 2021 yılı içerisinde BA/BS bildirim sınırı altında olduğu da dikkate alındığında davacı şirketin incelemeye ve dosya kapsamına sunmuş olduğu ticari defter ve belgeleri dikkate alınarak davalı şirketten 10.726,83 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ” yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirkete faturalar düzenlediği, cari hesapta davalıdan bir kısım ödemeler aldığı, davacının 2021 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 10.726,83 TL alacaklı olduğu
tespit edildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme günü sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davalı tarafın defterlerini sunmaması ve davacı defterlerininde usulüne uygun tutulması nedeniyle davacı defterlerindeki kayıtların esas alınması gerektiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takibine konu tutarda 10.726,83-TL cari hesap alacağı olduğu anlaşılmış, davacının alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu kanaatine varılarak, bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın iptaline karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından—-. İcra Müdürlüğü’nün —– Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,74-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 183,19-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 549,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 183,19-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1566,50-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 10.726,83-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.