Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/487 Esas
KARAR NO:2023/729
DAVA: Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:21/06/2022
KARAR TARİHİ:06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 15.06.2020 tarihli ——— maddesinde, müvekkili şirketin üstlendiği edimlerinin teminatını teşkil etmek üzere davalı tarafa kesin ve süresiz teminat mektubu vereceğinin kararlaştırıldığını, bu hükme istinaden müvekkili şirketin davalı tarafa 150.000,00 TL’lik teminat mektubu verdiğini ve davalının talebi ile 12.10.2021 tarihinde teminat mektubu tutarını 350.000,00 TL’ye çıkarttığını, ancak davalı şirketin, 26.10.2021 tarihinde ürünlerin giriş kaydının yapıldığı bilgi işlem sistemini müvekkili şirkete sebepsiz yere kapattığını ve bu hususta herhangi bir bildirimde dahi bulunmadığını, davalı tarafın davacıyı zarara uğrattığını, davalının, gizlilik ilkesini ihlal ederek müvekkili şirketin maddi – manevi zarara uğramasına neden olduğunu, bu ve benzeri nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, şimdilik Toplam 100.000,00 TL tazminatın, temerrüt tarihi olan 05.04.2022’den itibaren Ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tacir olup basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü altında olduğunu, ne var ki, davacı tarafından ———– müvekkili şirket taşıma kural ve koşullarına ve müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığını, müvekkili şirket’in taşıma kural ve koşulları gereğince yasaklı gönderiyi kabul etmeme hakkı bulunduğunu, davacı’nın manevi tazminata ilişkin iddia ve talepleri tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, davanın esastan reddini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında akdedilen Taşıma Sözleşmesi ve Ek Özel Şartlar Sözleşmesi gereği müspet zararlar ve itibar kaybı nedeniyle uğranılan manevi zararların ve gizlilik ilkesi ihlali nedeniyle tazmin talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 10.08.2023 tarihli dilekçesi ile, davalı şirket aleyhine ikame ettikleri maddi, manevi tazminat talepli davalarından ve taleplerinden davalı taraf ile yapılan protokol gereğince feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 Sayılı HMK.’nın 309. maddesinde “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE ,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 269,85-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 1.437,9‬0-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 52,50 TL yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ———— bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.06/09/2023