Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/480 Esas
KARAR NO : 2022/704
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17.06.2022
KARAR TARİHİ : 05.10.2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile ihyası—— akdedildiğini, davalı —-ise—- Sözleşmesi’ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeden doğan borca karşılık olmak üzere müşterek borçlu müteselsil kefil —- adına kayıtl—- — bölüm numaralı —- nitelikli taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine 1. derecede — bedelli ipotek tesis edildiğini, borçlu şirket ve müşterek borçlu ve müteselsil kefilin sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borçlarını ödemediklerini, bunun üzerine borçluların hesabı kat edilerek — numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen de bir ödeme olmadığını, söz konusu taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi amacıyla — sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, satış için dosyanın— dosya numarası ile satış işlemlerine başlandığını, taşınmazın ——-kararı gereği kaydının — terkin edildiğini, borçlu şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunun anlaşıldığını, davalı — — — olduğunu, müvekkil banka tarafından—– başlatılan icra takibinin halen derdest olduğunu,— şirket borçlarından haberdar olmasına rağmen şirketin borçlarını ödenmeden —– işlemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle müvekkili şirketin hak ve alacaklarını ağır derecede ihlal ettiğini, müvekkili nezdinde telafisi imkansız zararlar doğduğunu beyanla, müvekkili bankanın alacağının —- işlemlerinden önce doğduğu ve alacaklarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinin derdest olduğu gözetilerek — kabulüne, tüzel kişiliğin —- yeniden tescili ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için—-yeni bir — atanarak tescil ve ilan ettirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin —- davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2-Savunma: Dava dilekçesi davalı—– tarihinde, davalı ———— tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalılar davaya cevap vermemiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
3-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, genel kurul kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen — tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının icra müdürlüğünce verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın;
a-Davaya konu şirketin—- edilmemesi gerektiği halde davalı —-tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği,
b-Şirketin ihyasına karar verilmesi gerekip gerekmediği,
c-Davalı ——- yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
4-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Dava,— kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen —– sonucu —- kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının icra müdürlüğünce verilen mehil gereğince açmış olduğu şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.
TTK’nin —- başlıklı 547.maddesi “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra — yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, —— —, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek — için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları—-bir veya birkaç kişiyi——— olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haizdir.
TTK’nin 529. Maddesi “(1) —-
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,-
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde sona erer.” hükmünü haizdir.
TTK’nin 643. Maddesi uyarınca — —- usulü ile —yetkileri hakkında”——ilişkin hükümler uygulanır.
Yukarıda belirtildiği üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 643. maddesinde; — usulü ile —yetkileri hakkında —–şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiş olup, aynı kanunun 536 – 548. maddeleri arasında anonim şirketlerin — usulü düzenlenmiştir.
Bilindiği üzere şirketlerin —- terkin ile sona ermektedir. Ancak —kişiliğin sona erebilmesi için şirketin—-işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve — işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda — söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden — sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ihyası istenen —— kayıtları, ihya istemine konu—— celp edilmiş olup, dosyanın incelenmesinde; davacı alacaklı——— ile ihyası talep olunan ——— istemli olarak icra takibi başlatıldığı, satış için dosyanın —- gönderildiği,—— gerekli bilirkişi incelemeleri yaptırılarak bilirkişi raporları alındığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan — beyan dilekçesi ekinde, —- sayılı dosyasında verilen —– tarihli yetki belgesi suretinin sunulduğu, ilgili yetki belgesinin incelenmesinde, İcra Dairesince alacaklı tarafa şirketin ihyası amacıyla dava açması için yetki verildiği anlaşılmıştır.
—- cevabi yazısı ve ekindeki evraklardan; ihyası istenen —– numarası ile kayıtlı ———– — yetkilisinin davalı——- tarihli—- şirketin tasfiyesi kararı alınarak şirketin terkin olunduğu, ilgili kararın ——- ilan olunduğu anlaşıldı.
—- tarihli kararında da belirtildiği üzere;— terkini ile sona erer.—- sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için — işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. —– gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.”
Müsnet davada, davacı tarafından,———kapatılmadan önceki dönemle ilgili olarak başlatılmış bir icra takibi mevcuttur. Bu takibin görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK’nin 547. maddesi anlamında ek — işlemi niteliğindedir. Bu nedenle — Esas sayılı dosyasının borçlusu olan şirketin yeniden——tescili gereklidir.
Bu nedenle, — eksiksiz tamamlanmadığından ——- davasının görülmesi ve verilecek kararların infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere —— tesciline karar vermek gerekmiştir.
—– işlemlerinin de aynı ——- yapılması uygun görülmüş ve yeni bir ————- atanmamıştır.
Davalı —-, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Davalı — sorumluluğuyla ilgili olarak yapılan incelemede,—— işaret edildiği üzere, dava, —— fesih ve tasfiyesine karar verilen ———– kaydının silinmesinden sonra, davacı alacaklının takibin devamı için İcra Müdürlüğünce verilen mehil gereğince açmış olduğu — kişiliğinin ihyası istemine ilişkin olup, bu davada husumet,—- ——— yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan davalı —— yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın TTK’nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile —– kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ——- kaydının,—— sayılı dosyasının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere— yeniden tescil ve ilânına,
2-Ek — işlemlerinin daha önceki —— tarafından yürütülmesine, ek —— bitinceye kadar —– görevinin devam etmesine,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan —- belirlenen — davalı —- alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan —– harcın davalı— alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen —– yargılama giderinin davalı ———alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı