Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/42 Esas
KARAR NO: 2023/136
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin takip —–faturaları ticari faaliyeti kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünleri davalı borçlu adına düzenlediği, cari hesap ekstresinde görülen 17.12.2019 tarihli ve 45.440,00 TL tutarlı —- açıklamalı borç kaydının dava dışı —– unvanlı firmanın müvekkili olan borcunun davalı/borçlu—– hesabına — kaynaklandığı, —–işleminin tarafların yazılı talimatıyla ile yapıldığı, fatura konusu ürünlerin davalı borçluya teslim edildiği, davalı borçlu hakkında ———Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, davalı borçlunun —— dosyasına konu borca yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davalı borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan ——- tarihli raporda özetle;
Defter Usul ve Hesap İncelemesi: Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun —– sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile e-defter kullanan mükellef olduğu, —– yıllarına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin VUK ve TTK hükümlerine göre zamanında yapıldığı, —— yılına ilişkin ticari defterlerinin —— onaylı beratlarının süresinde alındığının görüldüğü,Ticari İlişkinin ve Fatura İçeriği Malların Teslimi Yönünden;
Davacının incelenen defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura içeriği malların teslimine ilişkin, sevk irsaliyelerinin teslim alan bölümünde isim ve imzasının yer aldığı, imza inkârının bulunmadığı, fatura içeriği malların teslim alındığına ilişkin, davalı şirkete ait——gelen yazıda mal alımına ilişkin —-bildiriminde bulunduğu, böylelikle malın teslimine ilişkin tüm karinelerin bulunduğu; buna karşılık, davalının takip konusu faturaların içeriği malların bedelini ödediğine ilişkin ödeme dekontu sunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının malların teslimini ispatlamış olduğu ve davalıdan takip tarihi itibariyle 49.015,41 TL’yi talep edebileceği,
Faiz: Davacı /alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmuşsa da dosya kapsamında alacağın temerrüde düşürülmesiyle ilgili somut belge (ihtarname, sözleşme vb..) bulunmadığından takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı, Ancak Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen Davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava fatura alacağından kaynaklı —– esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı taraf —- tarihinde, faturalardan kaynaklanan alacağına ilişkin —– Esas sayılı dosyasından İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, borçlu vekili Ödeme Emrine itiraz ettiği, İcra dosyası devamında itirazın iptali davasının mahkememize tevzi olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların —- dosyaya celpedilmiştir.Davacı adına —-tarafından dava dosyasına gönderilen—- bildirimlerinin incelenmesi neticesinde davacının — döneminde davalıya — adet belge karşılığı —– mal ve hizmet satışı bildiriminde bulunduğu,
Davalı adına —– tarafından dava dosyasına gönderilen —– Bildirimlerinin incelenmesi neticesinde davacıdan —- döneminde 8 adet belge karşılığı——-mal ve hizmet alımı bildiriminde bulunduğunun görüldüğü,Ticari İlişkinin ve Fatura İçeriği Malların Teslimi Yönünden;Davacının incelenen defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, fatura içeriği malların teslimine ilişkin, sevk irsaliyelerinin teslim alan bölümünde isim ve imzasının yer aldığı, imza inkârının bulunmadığı, fatura içeriği malların teslim alındığına ilişkin, davalı şirkete ait —– gelen yazıda mal alımına ilişkin —– bulunulduğu, böylelikle malın teslimine ilişkin tüm karinelerin bulunduğu; buna karşılık, davalının takip konusu faturaların içeriği malların bedelini ödediğine ilişkin ödeme dekontu sunmadığı davacının faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, Davacı alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmuşsa da dosya kapsamında alacağın temerrüde düşürülmesiyle ilgili somut belge (ihtarname, sözleşme vb..) bulunmadığından takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirildiğinden davanın ve icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1——- sayılı takip dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin 39.015,41 TL alacak bakımından DEVAMINA,
2- Alacak 39.015,41 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 2.665,14 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 399,63 TL harç ile dava esnasında yatırılan 267,00 TL tamamlama harçları toplamından mahsubu ile arta kalan 1.998,51 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 399,63 TL harç ile dava esnasında yatırılan 267,00 TL tamamlama harçları toplamı olan 666,63‬ TL’nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.145,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı vekili lehine 2023 yılı AAÜT göre hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —- bütçesinden ödenen 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde —– Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/02/2023 16/02/2023