Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/372 Esas
KARAR NO : 2023/4

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023

İtirazın iptali istemli dava dilekçesi ve ekleri incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
—– numaralı mükellefidir. Müvekkil — Sayılı Yapılandırma Kanunu kapsamında ——— faydalanmıştır. Bu kanun kapsamında müvekkil ilgili dönemlere ait —- matrah artırımı, —- vergi artırımında bulunmuştur. Müvekkil şirket ilgili kanun kapsamında faydalandığı— sonucu kendisi için düzenlenen ödeme planı doğrultusunda belirlenen günlerde tahakkuk eden vergiyi ödemesi gerekmektedir. Yapılması gereken ödemelerin —- ödeme zorunluluğu bulunması nedeniyle davalı—— yazılı olarak ödeme talimatında bulunmuştur. Müvekkil davalı banka nezdinde bulunan hesabına yapılandırma kapsamındaki vergi ödemelerinin ikinci taksitleri için —– tutarında 30.11.2021 tarihinde para havalesi yapmış ve o gün itibariyle bakiyesini müsait hale getirerek hesabının bağlı olduğu —- yazılı olarak ödeme talimatı vermiştir. Ancak davalı——- tarafından hesabın müsait olması ve açık bir şekilde yazılı talimat bulunmasına rağmen ———- tarihinde ödemeler gerçekleştirilmemiştir. Ödemenin vadesinde gerçekleştirilmemesi nedeniyle 7326 sayılı Kanunun 9/6 maddesi uyarınca müvekkil matrah artırımı ve vergi artırımı hükümlerinden yararlanma hakkını kaybetmiştir Davalı bankanın kusurlu eylemi sonucunda müvekkil şirket ——artırımından ve vergi artırımından faydalanma hakkını kaybetmiş, mezkur kanun gereği kamuya borçlandığı için bakiye taksitleri de iptal olmuş ve kendisine tanınan imkanlardan faydalanamamasına rağmen tüm borcu—- olarak ödemek zorunda kalmıştır. Bu sebeple kaynaklı —— sayılı takip dosyasından takibe konu alacağa yapılan itirazın iptali ve %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini vekaleten talep etmiştir.
GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ: Dava bankacılık işleminden kaynaklı alacağa yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
——– tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının — tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Bu kapsamda —— Karar sayılı kararı ile;
” 1) —- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) —-tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,
3) —-tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) —- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) —–tarihli ve —-sayılı ——– Şirketleri Kanunu’ndan,
6) —- tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) ——– 6493 sayılı—-Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde —- mahkemelerinin bakmasına” ve “— tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine” karar verilmiştir.
Dava konusu alacak 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklı olduğundan, buna göre, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek— anılan kararı —-Mahkemelerine verildiğinden ihtiyati haciz dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere—Bürosu’na iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıdaki açıklamalar ışığında;
1-İş bu dosyasını talebe bakmakla görevli —— tevzi edilmek üzere——- gönderilmesine,
2-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemece hükme bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.