Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

DOSYA NO : 2022/346
KARAR NO : 2022/454

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 27.04.2022
KARAR TARİHİ : 31.05.2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep: Talep eden vekili—- talep dilekçesinde özetle, müvekkilin — keşidecisi———- çekin kaybolduğunu beyanla, yukarıda bilgileri yazılı çeklerin iptaline, çeklerle ilgili ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili—- dilekçesinde, taleplerinden feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda talebin reddine, çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK’nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Talep eden vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, feragate yetkili olduğu saptanmıştır.
Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle talebin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin HMK’nin 307. maddesi uyarınca “feragat” nedeniyle REDDİNE,
2-Talebe konu çeklerle ilgili olarak verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, işbu kararın ilgili bankalara gönderilmesine,
3-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK’nin 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda oy birliğiyle karar verildi.