Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/310 Esas
KARAR NO:2023/621
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/04/2022
KARAR TARİHİ:04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili —- adına kayıtlı bulunan —- plakalı — marka — model araç, —- tarihinde —- bulunan — otoparkında park halinde iken,—- plakalı —- marka aracın sürücüsü —— geri geri manevra ile hareket halinde iken müvekkilin aracının sol ön ve sol arka kapısına çarpmış olup çarpmanın etkisiyle hasar meydana gelmiştir. Müvekkil, —– dosya numarası ile aracın hasarını gidermek ve belirli bir bedel ödemek zorunda kalmıştır. —- plakalı aracın sigortalı olduğu firma —-olup söz konusu araç——- poliçe numarası ile sigortalandığı, Tarafımızca sigorta şirketine müvekkilin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedeli, hasar bedeli ve aracını kullanamadığı süre boyunca zararı olmak üzere tüm maddi zararlarının karşılanması üzere başvurulmuştur. ——- no’lu hasar dosyası açılmış olup, tarafımızın yapmış olduğu başvuru üzerine hasar bedeli, aracın uğramış olduğu değer kaybı ve müvekkilin aracını kullanamadığı süre boyunca uğramış olduğu zarar olmak üzere toplamda 3.198,27 TL ödeme yapılmıştır. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatı davalı sigorta şirketi yönünden (güvence tutarıyla sınırlı olarak) temerrüt tarihinden işletilecek avans faizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.10.2021 tarihli trafik kazasından dolayı, davacının —— plakalı aracında maddi hasara ve değer kaybına sebebiyet verdiği iddia olunan —— plakalı araç, müvekkilim şirket nezdiııdeki —— sigortalıdır. Davacı taraf, her ne kadar müvekkilim şirket aleyhinde işbu maddi tazminat davasını açmış ise de, Müvekkilim şirket tarafından uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle, davacıya ve/veya vekiline toplam 3.198,27 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava —— plakalı araçta oluşan değer kaybının tahsili talebine ilişkindir.
Davada taraf teşkili sağlanmıştır.
Olay yeri: ——— kazanın meydana geldiği,
Kazanın İrdelenmesi: Dosya tümüyle tetkik edildiğinde, dosyadaki mevcut Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı, elde edilen tüm veriler kaza yerinin konumu ve mahal şartları dikkate alınarak olay birlikte değerlendirilmiştir.
——– Plakalı aracın Sürücüsü; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için:8/8 Oranında % 100 Kusurlu Olduğu,——– Plakalı aracın sürücüsü; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde Atfı Kabil Kusuru bulunmadığı,Hasar;
– 10.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan—-plakalı araca ait hasar bilgilerinin, —– plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu,
– Bu bilgiler dâhilinde ———-model araçta oluşan Değer Kaybı bedeli, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, Değer Kaybı Bedeli= 5.000,00 TL olarak hesap edildiği,
– Davalıya yapılan ihbar üzerine —— No’lu Hasar Dosyası açıldığına ilişkin 07.03.2022 talihinde 3.198,27-TL hasar tazminatı ödemesine ilişkin, dosya içeriğinde —- banka dekontunun mevcut olduğu, ——adresinde bilirkişi tarafından yapılan tramer sorgulamasında, 10.10.2021 kaza tarihinde sisteme yansımış 3.198,27 TL hasar bedeli olarak sisteme yansıdığı, davalı tarafından yapılan ödemenin hasara ilişkin olabileceği, dolayısı ile dava konusu — plakalı, ——- marka araç üzerinde davacının talep edebileceği değer kaybı bedelinin 5.000,00 TL hesap edildiği hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 27/03/2023 tarihli ek raporda özetle;Mevcut itirazların değerlendirilerek yapılan incelemelerde, kök raporda ayrıntıları ile belirtilmiş teknik veriler ışığında yapılmış görüş ve kanaatde bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir.Dosyada alınmış olan bilirkişi raporuna göre araç değer kaybı 5.000 TL olarak hesaplanmıştır. Davacıya sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru neticesinrde 3.198,27 TL tutarında ödeme yapılmıştır.Davacı vekilince bedel arttırımında bulunularak 100 TL miktarlı davada bedel talebi 1.701,73 TL artırarak toplamda dava değeri 1.801,73 TL olarak yükselterek temerrüt tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir.
Denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu davacıya davalı sigorta şirketince ödemede bulunulduğu mevcut ödeme düşüldüğünde 1.801,73 TL’nin sigorta ödeme tarihi olan 07/03/2022 tarihinden itibaren araç hususi olduğundan yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE
1-1.801,73 TL’nin 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile dava esnasında yatırılan 31,00 TL ıslah harcı toplamından mahsubu ile arta kalan 68,2‬0 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harç ile dava esnasında yatırılan 31,00 TL ıslah harcı toplamı olan 111,7‬0 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.759,25 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 1.801,73 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca——– bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı.
-04/07/2023